Помоги Идее изменить Мир
Впервые услышав слово "рационализм", я подумал: что нового я могу узнать об этом понятии? Ведь мне, как человеку образованному, хоть и отчасти, понятны рациональные основы мышления. Рационализм -- основа школьного образования. Ничто не принимается на веру, вводятся термины, не требующие определения, аксиомы и первая теорема. Все точные науки устроены таким образом.
Ничто не мешает расширить область применения рационалистического взгляда на мир. И я с этим почти уже согласен. Но вот беда: люди подвержены эмоциям, и мы не машины. Каким же образом вписать в рациональную теорию явления, например, психологии?
Психология, на мой взгляд, совершила квантовый скачок в 20-м веке. Расшатывать сладкий туман средневековых представлений начал Фрейд, продолжили Юнг и Фромм. А Эрик Берн уже подытожил и ввел рациональность в психологию.
Что же получили психологи, когда им предложили рациональную теорию человеческой личности? И не потеряли ли по пути самое главное -- уникальность последней?
Мое мнение таково. Теория Эрика Берна покоится, как и положено рациональной науке, на предположениях, не нуждающихся в доказательствах. В самом деле, они столь очевидны, что вряд ли кто будет спорить. Схематично все богатство эмоций человека делится на три ипостаси, которые меняясь, изменяют и реакции человека. Два человека, вступая в отношения, пребывают случайно в трех ипостасях, соответственно есть некое конечное множество транзакций.
Не вдаваясь в подробности, могу сказать, что до введения рационального подхода психология больше напоминала описательные хроники. Невозможность реальной классификации человеческих отношений осложняла даже общение психологов между собой. Трудно было объяснить, что же творится с пациентом.
Так что в целом я рационализм поддерживаю.