Айрис Мердок в мемуарах Канетти (отрывок 3)

Oct 06, 2012 18:42

(Здесь также о сэре Эймере Максвелле и немного о классовости)

В последнем посте по биографии Айрис Мердок я упомянула (в очередной раз) одного из «апостолов» Канетти - сэра Эймера Максвелла. Можете сравнить факты из биографии с мемуарами Канетти.( Довольно забавно, как мне показалось. )

Айрис Мердок, Канетти

Leave a comment

Comments 74

dal_martin October 6 2012, 18:03:54 UTC
Злюка Канетти!
Спасибо)

Reply

ilfasidoroff October 6 2012, 21:43:52 UTC
Злой и завистливый. Пожалуйста. ))

Reply


natabelu October 6 2012, 18:06:02 UTC
какой свинтус!

Reply

ilfasidoroff October 6 2012, 21:44:07 UTC
Да не то слово! ))

Reply


IM anonymous October 7 2012, 17:35:48 UTC
Потрясающе. Еще один штрих, делающий образ Айрис объемным и достоверным.
Интересно, как при всем уме и образованности, при солидном
философском багаже человек попадает в те же самые ловушки, под те же "хищные вещи века", над которыми сам/а смеется в своих произведениях.

Если только все это не злая выдумка. Но как-то очень похоже на правду.

Женя

Reply

Re: IM ilfasidoroff October 7 2012, 22:07:34 UTC
Думаю, это не выдумка. Но интерпретация Канетти делает более объемным - его образ (ИМХО).

Разве Айрис Мердок смеется над теми ловушками, в которые попадают герои ее романов?

Reply

Re: Но интерпретация Канетти делает более объемным - его lesi67 October 9 2012, 18:01:11 UTC
именно это и хотела написать)
удивительно, как часто людям не приходят в голову такие простые вещи?
или их совсем не заботит, что о них будут думать потомки...

Reply

Re: Но интерпретация Канетти делает более объемным - его ilfasidoroff October 9 2012, 19:55:24 UTC
Я все же склонна думать, что к старости все его негативные качества усилились, это бывает у всех, ну а он мог и бдительность порастратить (рассудок оставался при нем, в отличие от бедной Айрис, которую, увы, убил Альцгеймер). А может, он тут писал не столько для потомков, сколько для себя - изливал свою желчь. Может, он и не думал публиковать эти мемуары, по крайней мере, в том виде, в котором они были опубликованы после его смерти.

Reply


lite_lite_lite October 8 2012, 12:24:51 UTC
Банальная ревность я думаю.

Reply

ilfasidoroff October 8 2012, 12:28:17 UTC
Т.е. вы думаете, Канетти приревновал Айрис к Эймеру? Или наоборот?

Reply

lite_lite_lite October 9 2012, 11:11:01 UTC
Хм, сначала я подумала что А.М., но вот теперь даже и не знаю....:-)

Reply

lesi67 October 9 2012, 18:03:57 UTC
очень даже может быть, мне тоже показалось. но все же - объект ревности Эймер)

Reply


AM anonymous October 9 2012, 01:46:57 UTC
Уточним: не смеется, но если она их ("ситуации-ловушки") описывает (а этого много у нее в романах), значит, она их осознает, она их понимает, видит их со стороны, просчитывает. Зачем же самой в них попадать?
А слаб человек.

On second thought насчет правды-неправды мемуаров: может быть, это такая квази-литература, своего рода "школа злословия"? Автор пишет не то, что есть, а то, что соответствует его "литературному замыслу", или попросту то, что кому-то будет интересно читать?
Это ведь, пардон, не диссертация.

Reply

Re: AM ilfasidoroff October 9 2012, 08:29:16 UTC
Так а мы и из биографии видим, что она попадала во всякие ситуации. Не попадала бы, ее описания не были бы такими правдоподобными. Только в этом отрывке в какую она попала ловушку? По мне так, скорее, Канетти попал: из такого описания читатель справедливо заключает, что он злодей, завистник и свинтус.

Любое описание, поддаваясь литературной обработке, становится в некотором роде "квази". Даже мемуары.

Reply


Leave a comment

Up
[]