Пра литературу

[ilanabendery]

Во время чтения одного ориджа на Зимней битве вдруг подумалось, что вообще впечатление от хорошего художественного текста должно быть примерно таким: "Вау, по этому можно было бы снять кино, я уже представляю этот фильм... Упс, нет, не представляю". В том смысле, что сцены, в которых скорость времени читающего синхронизируется со скоростью

Comments

[ghan]

От хорошего текста впечатления такие: "Снять кино по этому невозможно..."

[ilanabendery]

Ну, значит, либо я слишком медленно осоображаю и поэтому фиксируюсь на первой части утверждения - "Снять кино..." - заметное время... Либо у нас разные критерии :D

[hanna_summary]

нуууу... любят не только за качество
есть хренова туча книг, которые провалят этот критерий, и все равно люблю нежно
а экранизаций вообще не люблю, они всегда проигрывают

[ilanabendery]

Ну кагбэ два раза да, но мне это не мешает привычно прикидывать такие вещи )

[hanna_summary]

я экранизабельность очень прикидывала когда читала акунинскую серию "роман-кино". Сказал кино - где кино?
Там действительно бывали местами вещи подходящие для кино чуть больше чем обычно, да...
типа сцены когда человек целится в голову врага по тени (и естественно, попадает в череп на рояле), и тп

[ghan]

Да у Акунина эти штуки написаны прямо в форме сценария - слева кто сказал, справа что сказал или сделал. Но ГШ тонко стебается над читателем - там действительно не везде кино. Вот у Веллера если сценарий - то самый что ни на есть.

[ext_2573165]

Полностью согласен с автором статьи..

[ilanabendery]

Это спам такой? :( А смысл?