Нужна ли русским частная собственность?

[ihistorian]

У национал-провокаторов очередная идея-фикс: «хорошо объединяет людей совместное владение собственностью. Целью должно быть создание класса собственников, особенно земельных»

Частная собственность разъединяет. Настоящими хозяевами страны русские были в СССР, где частная собственность была ликвидирована. А любая частная собственность имеет

Comments

[sozecatel_51]

Этот вопрос еще Платон с Аристотелем решали.("Иметь или не иметь?") А в целом все исключительно верно. А последний вопрос я бы все же удалил)) Уж слишком все в лоб))) Хотя и такие найдутся. Скорее, ради "прикола".

[not_belong_to]

Есть и не по приколу, но они даже себе в этом не признаются.

[sozecatel_51]

Да, пожалуй.

[gmorder]

Думаю нужна, но строго контролируемая государством. Имеется ввиду собственность на землю, недра, ресурсы, предприятия, особенно градообразующие, оборонные, естественных монополий и т д. Не должно быть в частной собственности в принципе.

[primorskij]

Да оно и после Сталина было. Например, при Брежневе были дантисты-индивидуалы.
Не частники, но индивидуальная практика существовала. В магазинах "Медтехника"
продавалось золото для зарегистрированных дантистов.
А в сельском хозяйстве с этим ещё свободнее было.

[proseka199]

>Да оно и после Сталина было. Например, при Брежневе были дантисты-индивидуалы.

Были. И в Баку тоже были. У них не на все роды деятельности была лицензия (не на особо сложные случаи), а так - были. (Рентген, скажем, все равно в поликлинике нужно было делать.)
Но суть-то в том, что даже в поликлиниках очередей, сколько-нибудь похожих на питерские, не было.

[msmirnov]

глобально-то как. А не быть дураками не проще?

[not_belong_to]

Вообще обалдел от фразы "объединяет людей совместное владение собственностью". Ее говорящий илициник и подлец, или космический идиот. Вообще, само произнесение вслух такого уже является индикатором глубины падения.

[gmorder]

помнится в истории был пример - помещики неплохо были объединены...

[not_belong_to]

Честно признаюсь, не в курсе об их объединенности, Вам видней, хотя вопрос интересный. Но ведь они не совместно владели собственностью?

[gmorder]

А что они на разных планетах имели феоды? Земля как ни крути одна, а раз собственность она, значит объединенное владение. Все крайне логично. По поводу объединенности, вообще смешно, если бы ее не было, то они болтались бы на крестьянских вилах очень быстро.