Еще и Фарбер.

[ihistorian]

У этого Фарбера невероятно профессиональная и скординированная информационная поддержка. Тексты блогеров, его поддерживающих, - я вас уверяю, написаны грамотными специалистами по психологической пропаганде. Блогеры, разумеется, отслеживают любые упоминания и являются на раз

Comments

[balbes92]

Как раз недавно рассуждал об этом у себя в блоге. Особенно понравился тезис Сванидзе в "Особом мнении" - Историю эту слышал издалека, но осуждаю

[drug_goy]

у него есть жена?
наверно, я чего-то пропустил по невнимательности

[ihistorian]

Симпатишная

[drug_goy]

я так, по диагонали, знакомился с этой историей
фото детей видел, жены - нет
и в деревне он жил почему-то у какой-то местной бабы
ссылочки нету под рукой?

[keroll53]

Не у местной бабы, а у главы местного поселения. Это, как говорится, две большие разницы.

[iouripopov]

Проблема в том, что он и правда мог и не совершать вменяемого ему преступления. Взятка за то, чтоб "доремонтировать сельский клуб" - это нечто! Если Вы обладаете полной информацией по этому делу, интересно было бы с ней ознакомиться. Если же нет, то зачем включаться в непонятную информационную войну. Проблема в том, что "правозащитники" вкупе с "Новой газетой" могут в этот раз оказаться правы. Более того, им просто необходимо хотя бы иногда быть на стороне справедливости.

[ihistorian]

Вымогал он взятку или нет - неважно с точки зрения информационной войны. Западанцы не могут быть правы - в информвойне, также как в настоящей, твой враг не бывает прав, - пусть копают антисемитизм на Западе.

[iouripopov]

Это имеет значение с точки зрения правосудия. Борьба против информвойны не должна быть борьбой против справедливости и правосудия. Советская пропаганда была куда честнее западной, но простить ей не могут именно долю неправды, в которую предписывалось верить. И те, кто это не могут простить, самые непримиримые бойцы Запада сейчас, при этом во многих случаях (я не о Шендеровиче или Сванидзе) исключительно идейные, а значит самые опасные, бойцы.

[drug_goy]

я сослался на viking_nord, чтобы высказать свои сомнения по поводу этой истории
так что: -1

[lqp]

2) Работы были выполнены. Но он угрожал что не подпишет акт (и тем самым разорит подрядчика, который вложил в ремонт большую часть своего капитала - там тоже был не бог весть какая акула бизнеса) если ему не отстегнут копеечку.

[lqp]

Это позиция потерпевшего и прокурора, с которой согласились присяжные. Отдельного собственного мнения по вопросу я не имею.