Налогообложение деревни - II.
В теме о налогообложении деревни http://ihistorian.livejournal.com/3647.html мы выяснили ставки сельскохозяйственного налога с 1948г. Причем именно государство определяло доходность крестьянского хозяйства, исходя из которой и рассчитывался этот налог, сам по себе вполне терпимый( чуть более 11%). Остался открытым вопрос, не завышало ли государство доходность личных хозяйств колхозников, чтобы таким образом сделать налоги более высокими…
Мы видели, что «доходность одной коровы, находящейся в хозяйстве колхозника, была установлена для РСФСР в 2540 руб.» Я нашел цену на молоко в государственной торговле того времени. Согласно http://kprf-sverdlovsk.ru/index.php?id=1769 в 1947г. государственная цена на молоко составляла 3 руб. за литр, а в 1953г. снизилась до 2,24 руб. На рынке цена на молоко была несколько выше, но мы в качестве мерила довольствуемся ценой в 3 руб. Таким образом, доходность одной коровы в 2540 руб. мы получаем при получении от этой коровы 847 литров молока в год. Неужели кто-то скажет, что такой удой от средней коровы чрезмерно велик и государство, таким образом, коварно завышало доходность личных хозяйств? На мой взгляд, государственная оценка очень умеренная. Напомню, что личные хозяйства колхозников обеспечивались кормами из колхоза.
Сколько должен был крестьянин продать молока на рынке, чтобы расплатиться по сельскохозяйственному налогу в 290 руб. за корову? Допустим даже, что колхозник продал все требуемое для этого молоко не выше государственной цены. Таким образом, получим, что крестьянину, имеющему одну корову, достаточно было продать не более 97 литров молока в течение года, чтобы полностью расплатиться по сельхозналогу. Я городской житель, но знаю, что плоха та дойная корова, от которой не получают даже 2000 литров молока( в среднем по стаду, а не в период лактации) в год.
Вывод: в данном случае реально сельскохозяйственный налог не превышал 5% доходности от коровы, а при умелом уходе за коровой был и ниже.
Посчитаем по-другому: весь сельхозналог молоком. «В среднем на душу сельскохозяйственный налог вырос с 59,5 руб. в 1945г. до 93,6 руб. в 1950г.» В 1950г. колхозная семья из четырех человек в среднем уплатила 374 руб. сельхозналога. Если эта семья имела дойную корову, то для уплаты этого налога ей потребовалось бы продать по государственным ценам около 130-150 литров молока.
Посмотрим с другой стороны. Сегодня при цене на молоко в 35 руб. сельхозналог 1950г. с семьи из четырех человек в 374 руб. можно оценить примерно в 4800 современных рублей. Это равно 13% подоходному налогу с современной годовой(!!)зарплаты семьи в 37 000 руб. Иными словами, семья, получающая сегодня за год зарплату более 37 000 руб. платит государству подоходный налог больше, чем платила средний сельхозналог семья колхозника из четырех человек в 1950г.
Вывод: само по себе обложение личных хозяйств колхозников сельскохозяйственным налогом в конце 1940-х гг. следует признать очень умеренным и дающим преимущество тем, кто лучше вел свое хозяйство. Надеюсь последнее очевидно...
Мы видели, что «доходность одной коровы, находящейся в хозяйстве колхозника, была установлена для РСФСР в 2540 руб.» Я нашел цену на молоко в государственной торговле того времени. Согласно http://kprf-sverdlovsk.ru/index.php?id=1769 в 1947г. государственная цена на молоко составляла 3 руб. за литр, а в 1953г. снизилась до 2,24 руб. На рынке цена на молоко была несколько выше, но мы в качестве мерила довольствуемся ценой в 3 руб. Таким образом, доходность одной коровы в 2540 руб. мы получаем при получении от этой коровы 847 литров молока в год. Неужели кто-то скажет, что такой удой от средней коровы чрезмерно велик и государство, таким образом, коварно завышало доходность личных хозяйств? На мой взгляд, государственная оценка очень умеренная. Напомню, что личные хозяйства колхозников обеспечивались кормами из колхоза.
Сколько должен был крестьянин продать молока на рынке, чтобы расплатиться по сельскохозяйственному налогу в 290 руб. за корову? Допустим даже, что колхозник продал все требуемое для этого молоко не выше государственной цены. Таким образом, получим, что крестьянину, имеющему одну корову, достаточно было продать не более 97 литров молока в течение года, чтобы полностью расплатиться по сельхозналогу. Я городской житель, но знаю, что плоха та дойная корова, от которой не получают даже 2000 литров молока( в среднем по стаду, а не в период лактации) в год.
Вывод: в данном случае реально сельскохозяйственный налог не превышал 5% доходности от коровы, а при умелом уходе за коровой был и ниже.
Посчитаем по-другому: весь сельхозналог молоком. «В среднем на душу сельскохозяйственный налог вырос с 59,5 руб. в 1945г. до 93,6 руб. в 1950г.» В 1950г. колхозная семья из четырех человек в среднем уплатила 374 руб. сельхозналога. Если эта семья имела дойную корову, то для уплаты этого налога ей потребовалось бы продать по государственным ценам около 130-150 литров молока.
Посмотрим с другой стороны. Сегодня при цене на молоко в 35 руб. сельхозналог 1950г. с семьи из четырех человек в 374 руб. можно оценить примерно в 4800 современных рублей. Это равно 13% подоходному налогу с современной годовой(!!)зарплаты семьи в 37 000 руб. Иными словами, семья, получающая сегодня за год зарплату более 37 000 руб. платит государству подоходный налог больше, чем платила средний сельхозналог семья колхозника из четырех человек в 1950г.
Вывод: само по себе обложение личных хозяйств колхозников сельскохозяйственным налогом в конце 1940-х гг. следует признать очень умеренным и дающим преимущество тем, кто лучше вел свое хозяйство. Надеюсь последнее очевидно...