Граница жесткости сталинского предвоенного права.

Mar 30, 2012 09:50

Все внимание сегодня, к сожалению, на те примеры решений сталинского правосудия, которые можно рассматривать как ошибочные, несправедливые, незаконные, что само по себе все-таки является исключительным явлением, нетипичным, тем, что сама сталинская власть или не афишировала или даже боролась с подобными "перегибами". Между тем, важно знать границу ( Read more... )

подготовка к войне, дисциплина, право, 1939, репрессии, суды

Leave a comment

Comments 94

tomtimtom March 30 2012, 06:02:35 UTC
Предвоенное время. В принципе, правозащитники могут вполне справедливо поднять вой о правах и невинно казненных, и со своей точки зрения будут правы. Но, 41 год расставил все по местам.

Reply

sergo_r March 30 2012, 09:38:40 UTC
Они и в военное время вой подымут. Поэтому в нормальной стране при вступлении в войну всех пидарас правозащитников надо расстреливать на хрен.

Reply

vasilevv March 30 2012, 18:09:22 UTC
Сталин это сделал до войны ,

Reply

cran_berry March 31 2012, 02:15:41 UTC
Это не так - там много кого расстреливали... И вовсе не только, да и не столько пидарасов в плохом смысле.

Reply


d_pankratov March 30 2012, 07:27:37 UTC
тяжкие телесные, рецидивист... ну да... ничего серьезного

Reply

cran_berry March 31 2012, 02:16:54 UTC
Зато прочитав такую заметку очень многие три раза подумают, прежде чем пить на работе и бить начальников.

Reply


toren_d March 30 2012, 07:40:42 UTC
Жестокие времена, жестокие , но необходимые законы.
Если бы тогда правили "правозащитники" до Урала сейчас звучал бы только немецкий язык.
В принципе сейчас, когда словосочетание "правозащитник" стало синонимом слова пидорас, наверное уже можно начать закручивать гайки, пидорализма и дерьмократии народ наелся, и как мне кажется, спокойно воспримет ужесточение уголовного законодательства.

Reply


frothuss March 30 2012, 07:42:32 UTC
я бы все равно отправил лес валить/канал копать, зачем же сразу расстрел?

Reply

proseka199 March 30 2012, 18:12:46 UTC
Строго говоря, из заметки далеко не все понятно. Слишком общие слова.
Какие именно тяжкие повреждения, что именно фигурант делал до того...

Кстати, а почему именно ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ и закрытый процесс?
Завод был военным?

Reply

ihistorian March 30 2012, 22:14:34 UTC
и закрытый процесс? ////

Открытый же процесс

Reply

cran_berry March 31 2012, 02:17:51 UTC
Чтобы обозначить отношение власти к подобному в тяжкое время. Одного расстреляли, тысячи удержали в рамках.

Reply


heymer March 30 2012, 08:20:14 UTC
Но и это не помешало РККА драпать до самой Волги.

Reply

(The comment has been removed)

heymer March 30 2012, 08:56:46 UTC
Я не люблю милитари, хотя в войну играть приходилось и во взрослом возрасте. Причина в ином: недостаточная подготовка комсостава, да и рядового состава тоже. Плюс воевавшая армия почти всегда бьет невоевавшую.

Reply

r_r_a March 30 2012, 10:28:08 UTC
Причина в ином: недостаточная подготовка комсостава, да и рядового состава тоже. Плюс воевавшая армия почти всегда бьет невоевавшую.
---------------
судя по всему вы профессионал только языком. Во всем.

Reply


Leave a comment

Up