Духовные отличия колхозника от крестьянина.

Mar 18, 2012 19:46

Нашел интереснейшее советское исследование колхозного села этнографами. В этом исследовании поднимается вопрос о духовном отличии колхозника от крестьянина-единоличника. И ведь действительно, коренные изменения в характере и целях труда, в семейных отношениях, в культуре и быте, в целом в стране не могли не изменить духовный облик крестьянина ( Read more... )

колхозники, крестьяне, дух эпохи, этнография

Leave a comment

Comments 11

escapistus March 18 2012, 15:59:22 UTC
Мелкочастнособственнический инстинкт должен был. Но он почему-то не ушел :)

Reply

stety March 18 2012, 16:27:58 UTC
Они бы, теоретики тогдашние, для начала внятно объяснили бы фундаментальную разницу между личной и частной собственностью. В то... Шиза на постном масле.

Reply

escapistus March 19 2012, 02:55:18 UTC
Это они, как раз, объяснили. Личная собственность - та, которая не позволяет эксплуатации человека человеком. Иной раз границы были размыты, но в целом получалось.

Reply


3427 March 18 2012, 16:18:30 UTC
2. Не бережное отношение к общему имуществу.

Reply

ihistorian March 18 2012, 16:20:58 UTC
Эээ... а было какое?))

Reply

3427 March 18 2012, 17:16:04 UTC
в доколхозную эпоху - бережное
в колхозную эпоху - противоположное бережному

сужу исключительно по общению с дедами-крестьянами.

Reply

proseka199 March 19 2012, 08:27:24 UTC
Думаю, что это в значительной степени от человека зависит.
Человек-полуживотное - он будет резать мягкие сиденья в автобусах, потому что "они ничьи". А я вот никогда не понимал этого.
Можно - а иногда нужно - убить какого-то мерзавца, можно какому-то врагу стекла в доме разбить (хотя я лично этого не делал), но уродовать общественные вещи - те же сиденья, или телефонные будки - НЕЛЬЗЯ.
Потому что НЕ НУЖНО.
Лично мне ТАКОГО довода было достаточно.
Хотя хулиганство - это, собственно, и есть мерзопакости (вплоть до убийства, да) без внятно-определенной цели.

==========================

Бабушка моя - она когда-то наблюдала такое в юности. Сидит чел и то ли перила режет ножом на крыльце какого-то учреждения, то ли еще что-то в этом роде (забыл). А на вопрос "зачем?" отвечает "чтоб ИМ худо было".

Reply


agrodel March 18 2012, 16:22:31 UTC
1) Стремление к частной собственности; нежелание работать в интересах колективного хозяйства; использование наемного труда в личных целях

2) Инициатива, стремление к созданию общественного блага, новаторство

Reply


stety March 18 2012, 16:25:58 UTC
Думаю, должно было измениться отношение к миграции в город. Если для частника, особенно дореволюционного, переезд в город на заработки был вынужденной, крайней мерой, а детей в город отправляли только от полной безнадеги, то для колхозника переезд в город семьей или отправка туда детей стала завидной целью ( ... )

Reply


vjatich75 March 18 2012, 19:25:14 UTC
Ну и вопрос.... Всё зависит от того на каких форумах его задавать. На "фрацузобулочном" или "красном". От того и результаты.... Да и вообще непонятно. Как это, были там какие то "черты характера", а коллективизация прошла и они вдруг раз и ушли?

Reply

ihistorian March 18 2012, 20:53:52 UTC
Самый очевидный пример - ушла религиозность

Reply


Leave a comment

Up