Опять же, уважаемый историк! Из этой газетной заметки нельзя понять КАК осуществлялся ОТЪЁМ ресурсов у крестьян через МТС, а он (незаметный, плановый, ползущий) именно был. Старики же рассказывали, что договор на обслуживание осуществлялся ДО урожая и проводился в строгих (Вы же помещали "справочник председателя колхоза"!!!) заранее оговорённых рамках/расценках, а угадать какой будет урожай - было невозможно. В результате были такие созданы/подогнаны такие условия/расценки, что в течении нескольких лет колхоз обязательно выходил в минус - становился должником. Такая ситуация была бы невозможна и она НЕ возникает в условиях рынка (в САСШ, например), где аналогичные МТС фирмы занимаются обработкой земли (форма собственности - не важна), а важно то, что услуги оказывают не за натуроплату, а за деньги, которые (доход) как раз НЕ сильно зависят от урожая, т.к. призведение цена на количество как раз и должно оставаться примерно постоянным - в случае урожая цены падают и наоборот. Пример МТС - очень хитрый - есть "невидимая рука рынка", а
( ... )
знаете? я очень огорчён таким вашим ответом. И в равной мере и формой и содержанием. Оставлю на вашей совести первое, прокомментирую второе. Давайте разберёмся. 1) ...МТС должны были работать бесплатно! этого даже не подразумевалось. Речь шла об оплате ДЕНЬГАМИ, а не натуроплатой. МТС должна была получать деньги, а не "зерно". Откуда здесь бесплатно? 2) Даже у нас в области... ТО, что происходит в вашей области и вообще по всей стране в настоящее время - это рынок? Вы уверены? Вместе с тем, существуют простые "законы рынка", описанные по крайней мере в "конспектах "Капитала" К. Маркса" - по крайней мере как нам (у меня техническое образование) тогда это преподавали на политэкономии - а закон простой: больше предложение - ниже цена. Это, в черне, один из основных выводов. Естественно на него могут накладываться всякие ограничения и связи, но в больших масштабах он, вроде, должен действовать. Несколько минут гугления выводят вот на такую работу (она ошибочно названа рефератом) - по прогнозированию урожайности пшеницы на
( ... )
Comments 16
Reply
Reply
1) ...МТС должны были работать бесплатно!
этого даже не подразумевалось. Речь шла об оплате ДЕНЬГАМИ, а не натуроплатой. МТС должна была получать деньги, а не "зерно". Откуда здесь бесплатно?
2) Даже у нас в области... ТО, что происходит в вашей области и вообще по всей стране в настоящее время - это рынок? Вы уверены? Вместе с тем, существуют простые "законы рынка", описанные по крайней мере в "конспектах "Капитала" К. Маркса" - по крайней мере как нам (у меня техническое образование) тогда это преподавали на политэкономии - а закон простой: больше предложение - ниже цена. Это, в черне, один из основных выводов. Естественно на него могут накладываться всякие ограничения и связи, но в больших масштабах он, вроде, должен действовать. Несколько минут гугления выводят вот на такую работу (она ошибочно названа рефератом) - по прогнозированию урожайности пшеницы на ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment