У советского человека не должно быть нетрудового дохода?

[ihistorian]

Союзная прокуратура в порядке надзора опротестовала решение районного народного суда г.Москвы и ГКК Московского городского суда.

Но я бы хотел обратить внимание не на сам эпизод со сдачей квартиры (понятно, что на квартиры пускали не за квартплату). Это решение союзной прокуратуры, да и позиция ответчицы очень важны для понимания духа времени, -

Comments

[jivopyra]

== получение любого нетрудового дохода советское государство и часть советского общества считали неприемлемым. ==

Надо только правильно интерпретировать понятие "нетрудовой доход" - это любой доход, добытый советским гражданином самостоятельно, а не полученный из рук и по милости начальства.

Основная идея социализма - весь свой корм гражданин должен получать только при посредничестве общества. Любая попытка прокормиться своими способностями - что "владением средствами производства", что "своим трудом на огороде", что каким-нить "сапожным ремеслом" - "нетрудовой доход". Фактически, получается, что основная идея социализма - это 100% зависимость от начальства.

[vitaliksh]

Родственники (из деревни) в СССР официально продавали ягоды со своего сада на рынке уплатив только за весы с гирями. Все что продал, все твое.

[jivopyra]

Дык, я я ничего не говорил про "химическую чистоту". Любой налог имеет смысл ровно до той самой точки, где расходы на его собирание сравниваются с его суммой. Понятно, что 100% чистоты идеи даже советская власть достигнуть не могла. И была вынуждена предлагать реалистичные схемы [в уме советской власти отказать нельзя] этого "только из рук начальства".

[cran_berry]

> И была вынуждена предлагать реалистичные схемы

# Коротко для идиотов - в любой современной капиталистической стране подавляющая часть граждан получает деньги одним способом - в качестве зарплаты за труд. СССР совершенно ничем от этих стран не отличается.

Вторая страта - это граждане, получающие сдельные гонорары и прочее подобное - артисты, писатели, спортсмены, музыканты, композиторы. И в СССР эти граждане получали доход ровно также.

И только одной страты не было в СССР - владельцев средств производства, получающих прибыль/прибавочную стоимость - таких в любом обществе очень мало, это закрытая каста старого капитала в подавляющем большинстве случев, погоды это не делает для массового гражданина вообще.

[diana_spb]

После войны, наверное, совсем прекратили преследовать - помню "Весну на Заречной улице"

[jivopyra]

А про "частный извоз" в середине 80-х - ничего не помните?

[cran_berry]

Причем тут частный извоз? Попробуй сейчас "повозить" кого-нибудь без лицензии в США или Канаде.

[diana_spb]

Такого не помню.

[krapivny]

Уважаемый автор будьте добры,расшифруйте аббревиатуру РЖСКТ,членом которого(ой)являлась гражданка данной квартиры.

[cran_berry]

Жилищное строительно-кооперативное товарищество, имхо. Р - не знаю.

[ihistorian]

Напрашивается - Российское))

[cran_berry]

Скорее всего - рабочее.

[krapivny]

Получается гр.Турбина являлась собственником данной жилплощади.По сути дела данным постановлением суда были нарушены права собственника.А гр.Лазарева по сути дела произвела рейдерский захват чужой жилплощади с помощью суда используя недостатки Советского законодательства.

[cran_berry]

Ну да - попыталась пожить забесплатно. Шантажировала хозяйку разоблачением незаконной деятельности. И тут - вот такие дела.

[ihistorian]

Этим решение союзной прокураторы и интересно - в этом суть эпохи, отрицающей возможность получать нетрудовой доход даже в таком случае.

[krapivny]

У меня бабушка,переехав в Мурманск в 38-ом по новому месту службы деда получали от в.ч.энную сумму на съём жилья.Они в течении года мыкались по углам пока не получили жильё.Я хорошо помню этот момент потому что на руках у них были двое детей.Я понимаю так если выделялись квартирные значит сдача жилья в аренду не возбранялась.Интересно взглянуть на устав кооператива того времени.Даже в позднем СССР права на собственность в кооперативах были очень размытыми.

[cran_berry]

Подобные разборки настолько типичны в любой стране, что даже неудобно напоминать.

Владелец жилплощади решил выселить съемщика за неуплату, тот в свою очередь стукнул на предмет незаконного бизнеса. Сплошь и рядом происходит повсюду, удивляться нечему.

[ihistorian]

Меня решение союзной прокуратуры удивило. Зачем тогда пускать кого-то на квартиру, если брать лишь квартплату? Т.е. тут перед нами явно столкновение "мелкобуржуазного" и "коммунистического" духа и норм

[cran_berry]

> Меня решение союзной прокуратуры удивило

# Ну положим, решение принимает суд. А прокуратура опротестовывает. А что удивительного - жилье гражданам давали не для спекуляции, верно? И потом - а она налоги с этого дозода платила?

Там ссылка есть на ГК - наверняка спекуляция не личной жилплощадью запрещена

> Т.е. тут перед нами явно столкновение "мелкобуржуазного" и "коммунистического" духа и норм

# Тут же юридический процесс - надо поднять ГК и посмотреть, что там говорится о сдаче жилья внаем.

Сегодня ведомственное жилье тоже сдавать нельзя, имхо.

[cran_berry]

По советскому законодательству, как минимум, позднего СССР. Плата за аренду жилплощади не могла превышать установленные гос-вом цены(квартплату) более чем на 10-15%(точно не помню). Информация из юридического справочника "Советский гражданин и закон"

Владимир