Что скомпрометировало либерализм на постсоветском пространстве.

[ihistorian]

вот из-за таких как Борис Ельцин, Егор Гайдар и таких вот диссидентов- космополитов, русофобов, как "баба Лера", идеи демократии и либерализма были дискредитированы в России окончательно.

Ерунда. Кто такая баба Лера, чтобы скомпрометировать одну из господствующих в мире идеологий? И даже Гайдар с Ельциным это сделать бы не смогли.

Либерализму в

Comments

[sedov_05]

кстати, с Вами можно было бы согласиться если бы то, что у нас было до 1991 года было бы социализмом хоть в какой то форме. А раз оно не было социализмом, то и либерализм проиграл не фоне социализма, а на форме не пойми чего.

[ray_idaho]

тем более обидно либерализму проигрывать тому, что они не понимают :)

[sedov_05]

еще вопрос - в каком месте Гайдар и остальная братия были либералами ? То что они были против компартии не означает, что они были либералами. Нацисты тоже были антикоммунистами.

[ihistorian]

Они не просто называли себя либералами - они пригласили классических либералов и строили по их лекалам и под их руководством, под одобрением всего либерального мира.

[0serg]

Скомпроментированный капитализм? ihistorian, вы там окончательно, похоже, замкнулись в своём уютном социалистическом мирке. Большинство населения сейчас поддерживает партию власти, а не коммунистов - угадаете с трех раз почему? В оппозиции находится меньшинство, и половина этого меньшинства вдобавок мечтает переехать в одну из проклятых стран развитого либерализма. Ну а большую часть тех кто остается составляют глупые юноши, которые социализма не помнят, зато помнят детское счастье, и слушают нагло врущих дядь, объясняющих им как крут был Союз.

Что до России, то нормального либерализма в её новейшей истории вообще еще не было. Есть полусовок-полуфеодализм в котором лишь едва проглядывают ростки капиталистического либерального общества. И даст бог, эти ростки вырастут в полноценное либеральное общество. Жаль лишь, что скорее всего на это уйдут десятки лет.

[ihistorian]

Что до России, то нормального либерализма в её новейшей истории вообще еще не было. Есть полусовок-полуфеодализм в котором лишь едва проглядывают ростки капиталистического либерального общества. И даст бог, эти ростки вырастут в полноценное либеральное общество. Жаль лишь, что скорее всего на это уйдут десятки лет.///

Агась. Дорогой, нахрена нам с сыном ждать еще десятки лет потуг либерализма, чтобы получить то, что имел мой отец в 1985 г.?

[0serg]

>> Агась. Дорогой, нахрена нам с сыном ждать еще десятки лет потуг либерализма, чтобы получить то, что имел мой отец в 1985 г.?

А это вы своего отца спросите, дорогой, что ж его в 1991 году не устраивало и почему он предпочел вместе со всеми начать строить капитализм вместо социализма.

Вот как по мне, так социализм советского образца (как и все остальные коммунистические эксперименты которые я знаю) со временем зашёл в глухой тупик, из которого не было пути для дальнейшего развития. И чем дальше, тем этому социализму было хуже на фоне капиталистического мира. Что до капитализма, то хотя он и близко не идеален, но у него есть одно ценное качество: он обеспечивает устойчивое развитие свобод и благосостояния граждан. У него, в отличие от социализма, есть будущее.

[ihistorian]

он обеспечивает устойчивое развитие свобод и благосостояния граждан.///

Где ж такие места сказочные-то? Эльф ты, френд.