Голод 1891/92г. и человеческие потери Российской империи.

[ihistorian]

Это тот самый голод, о наступлении которого Лев Толстой уже 1 ноября 1891 г. бьет тревогу в статье "Страшный вопрос":

«Захвачена неурожаем 1/3 России -- самая плодородная, кормившая остальные 2/3, и потому очень вероятно, что хлеба на всех не достанет.
   Это одно соображение. Второе соображение, что соседние с Россией страны поражены таким же

Comments

[ihistorian]

В столь шаткой области, как дореволюционная статистика, никакой абсолютной ценности быть не может.///

Я понимаю, что ценность исторических источников неисторику не очевидна. Однако, все исследовательские конструкции выстраиваются исключительно на их основе.

[lightjedi]

У меня нет претензий к оценке ценности источника. У меня есть претензии к выводам, которые вы из него делаете. Нельзя жить в историографическом вакууме.

[ihistorian]

В данном случае три источника дали мне 25 фактов. Я их проанализировал и сделал выводы лишь на основании этих фактов. Так и написал: "только исходя из этих официальных данных". Если историк работает дальше, то он возьмет следующие три источника и еще 25 фактов. Смотрит, как корректируются его выводы. Затем еще три источника, которые позволяют анализировать уже на основании скажем 75 фактов. И т.д.

А вот, если историк боится или не умеет анализировать даже первые 25 фактов, надеясь лишь на историографию, то он импотентен как ученый, он собирается заняться воровством чужих выводов, он не является исследователем истории.

Я оговорился, что мои выводы "только исходя из этих официальных данных".

Кстати, насколько я понимаю, Ваши демографы никаких принципиально иных источников не имеют.

[lightjedi]

Описанный вами метод работы называется "изобретать велосипед". Историография для того и существует, чтобы знания не получать каждый раз с нуля.

Что же касается источников, то демографические работы по дореволюционной истории используют массу их, начиная с данных ЦСК и переписи 1897 года.