Русскому - 38 копеек, "чурке" - 5 рублей. Почему?

Jun 27, 2011 12:00

 Националисты часто спекулируют на этих цифрах ( Read more... )

национальный вопрос, трудодни, колхозы, 1946-1953, дискуссия

Leave a comment

Comments 38

sikariy June 27 2011, 08:15:59 UTC
может там кпд выше?
производительность труда.

Reply

sikariy June 27 2011, 08:16:57 UTC
в смысле не лучше работают, а выше отдача за счет климата и выращиваемых культур.

типа если ты выращивали мак то получали еще больше - как в современном Афганистане.

Reply


gorlex72 June 27 2011, 08:33:49 UTC
Нечерноземье оно и есть Нечерноземье. Это почти бесплодные почвы. Так что низкая натуроплата понятна. Картошка в Средней Азии и южном Казахстане не растет, совсем, не климат. А вот почему денежная оценка трудодня в Средней Азии настолько выше сказать затрудняюсь. Скорее всего это связано с работами в системе орошения.

Reply


karachee June 27 2011, 08:59:49 UTC
Во первых оглашен заведомо не весь список. Мясо, молоко, яйца, сено, дрова, стройматериалы, кожа, ткани и пр. И скорее всего почасовой размер трудодня был разный.

Reply


stety June 27 2011, 09:39:30 UTC
Потому что трудодень - это не 8 часов, а норма объема работы: скосить такую-то площадь или вспахать, или прополоть и т.д. Здесь же нет самих этих норм, так что непонятно, что мы сравниваем.
Колхозникам назначалась минимальная норма трудодней в год, но она была раза в два меньше нормы рабочих дней по календарю 40-часовой рабочей недели. Получалось, если норма небольшая, можно трудодней за день отработать далеко не один, выполнить минимум, а дальше работать в личном подсобном хозяйстве.

Кстати, а почему только Центрально-Нечерноземный и Средняя Азия? А Беларусь и Эстония? Разжигать так разжигать - в Эстонии колхозный трудодень был "дороже", в Белоруссии - "дешевле".

Reply


Национальная политика, понимать надо. victor_n June 27 2011, 10:08:32 UTC
После образования СССР и образования национальных республик велась целенаправленная национальная политика.
Выражалась в искусственной поддержке более высокого уровня жизни и потребления в республиках.
Цель - сдержать сепаратисткие настроения среди населения республик.

Кроме того, снабжение республик всегда было лучше, чем РСФСР. По части ширпотреба.

Reply

Re: Национальная политика, понимать надо. bey June 27 2011, 11:14:27 UTC
соглашусь - но не совсем.
в те годы окраины (я говорю именно про Среднюю Азию) жили значительно беднее даже Нечерноземья. Промышленности, инфраструктуры, нихрена не было. Посему и шли вливания.

Reply

Re: Национальная политика, понимать надо. victor_n June 27 2011, 13:20:36 UTC
Вы говорите о 20-30 годах.

Я жил в Узбекистане до перестройки. Снабжение было на порядок лучше, чем в российских городах. Цены ниже из=за поясного коэффициента. Зарплаты во многих городах (на заводах) платились с коэффициентом 0,15 (так называемые "южные", по аналогии с "северными").

Reply

Re: Национальная политика, понимать надо. bey June 27 2011, 13:33:15 UTC
Я родился в Узбекистане в 1971 и живу до сих пор :)
Говорю я как раз о 50-х годах, как и топикстартер.

Я не оспариваю ваши слова, но даже благодаря таким вливаниям, в доперестроечные времена ан-масс узбекские дехкане жили хуже чем в среднем по Союзу. Дехкане, а не баи.

Reply


Leave a comment

Up