Беспаспортный сталинский колхозник оказывался в городе с паспортом и работой быстрее, чем сегодня.

Jun 11, 2011 14:15



Насколько трудно было сталинскому колхознику выехать из колхоза на другую работу?

Об этом - постановление СНК СССР «Об упорядочении набора рабочей силы из колхозов» от 21 июля 1938 г. (СЗ СССР, 1938. С.208)

1) Многочисленны случаи, когда по районам разъезжают десятки и сотни вербовщиков.

2) В результате такой конкуренции колхозники, желающие уйти на ( Read more... )

колхозники, антимиф, постановления, принудительный труд, 1938, паспортизация

Leave a comment

tyler78 June 11 2011, 10:37:26 UTC
Все это, конечно, очень интересно, но ничего, что основные претензии "антисоветского мифа «о паспортах»" касаются НАЧАЛА 30-х годов - конкретно, тот же украинский голодомор датируется 1932-1933 годами.

Может, просто к 1939 году просто "изменилась ситуация на местах"?

Если вы найдите что-то в этом духе, относящеесяк 1932-1933 годам, тогда да.
А так пассаж про развенчание "мифа", немножечко того, с душком.

Reply

tyler78 June 11 2011, 12:11:01 UTC
Вы про "дай мне шанс -купи хотя бы один?"

Может, ваша версия тоже верна.
Ну а вообще мне кажется, что вся эта тема с избирательной паспортизацией нужна была по вполне банальной причине -в случае необходимости, люди без паспорта приравниваются к преступникам и с ними можно вести себя соответственно.
Если надо.

Reply

primarch_horus June 11 2011, 12:17:30 UTC
а вот мне кажется, что Россию-матушку жЫды продали, а правительство контролируется инопланетянами.
как-бы, что мое, что ваше утверждение вещи одного порядка

Reply

nodoubts June 11 2011, 12:23:24 UTC
да, я про него.

ну а кому из партийцев было дело до крестьян чтобы их приравнивать к преступникам?

в чем смысл-то? борьба за власть всегда внутри власти, а крестьянам оно без надобности. значит и смысла плодить недовольство не было.

скорее, это один из следующих вариантов в порядке приоритета:
1) нежелание самих крестьян уезжать из родных мест (самое вероятное)
2) нежелание конкретных глав колхозов отпускать работников. то есть произвол на местах. это я думаю вполне вероятно, особенно в глуши, куда власти смотрели менее внимательно. с другой стороны, начальник один (ну плюс замы), а коллектив всегда большой. допустить, что коллектив не сможет выжить начальника очень тяжело. особенно такой спаянный, как колхозный.
3) забюрократизированность процесса. учитывая строгость спроса с чиновников в то время, верится тяжелее. но тоже вполне возможно.

Reply

cran_berry June 12 2011, 02:20:49 UTC
Дорогие дети, ответьте себе на вопрос - нахера колхознику паспорт? И после этого подумайте - надо ли тратить миллионы государственных рублей на то, что нахер никому не надо?

Reply

nodoubts June 13 2011, 06:56:35 UTC
тебя родители вежливости не научили?

перечитай что я написал внимательно и подумай. твои комментарии в мою сторону мимо цели.

Reply

cran_berry June 12 2011, 02:14:09 UTC
> Ну а вообще мне кажется, что вся эта тема с избирательной паспортизацией нужна была по вполне банальной причине -в случае необходимости, люди без паспорта приравниваются к преступникам

# Давай без идиотии

> и с ними можно вести себя соответственно.

# И с военными тоже! У них тоже паспортов не было!

Reply

ihistorian June 12 2011, 15:01:03 UTC
мне кажется, что вся эта тема с избирательной паспортизацией нужна была по вполне банальной причине -в случае необходимости, люди без паспорта приравниваются к преступникам и с ними можно вести себя соответственно///

У тебя на ушах лапша, сынок. Обрати на это внимание. Такая жизнь пошла, что СМИ не заинтересованы говорить тебе правду, а ты им веришь и даже пытаешься бежать впереди паровоза пропагандистов.

На этом твои словоизвержения закончились. Мозги есть - оставайся читать. Нет - слушай ТВ дальше, жуя чипсы.

Reply

ros_sea_ru June 11 2011, 15:59:08 UTC
Паспортизиция страны шла постепено, более полувека это продолжалось. Начали с Москвы и Петербурга. К 80-м охватили всех. В чем проблемая? Почему не выдали всем и сразу? А зачем? В США до сих пор нет паспортов. и что?

Reply

nodoubts June 11 2011, 17:30:11 UTC
выдать всем и сразу было можно. вопрос - нужно ли.

насчет США - функцию, аналогичную паспорту РФ у них выполняет social security number, а паспорт выполняет функцию аналогичную нашему заграну.

поэтому, неверно говорить, что в США нет паспортов.

Reply

thinker8086 June 11 2011, 20:17:20 UTC
И давно у них этот SSN? Так с 10-х годов 20 века и ведут картотеки?

Reply

cran_berry June 12 2011, 02:17:13 UTC
Не приставай к ребенку. Дай ему раскрыться.

Reply

cran_berry June 12 2011, 02:16:45 UTC
> насчет США - функцию, аналогичную паспорту РФ у них выполняет social security number,

# С точки зрения идиотов - конечно. Ведь в SSN тоже написан адрес и даже пометка о гражданском состоянии стоит!

Детям же на заметку - SSN это аналог рассейского ИНН.

> поэтому, неверно говорить, что в США нет паспортов.

# Нет, сынок, аналог паспорта в США - авомобильные права. Но аналог весьма приблизительный. Потому да - никаких паспортов в США нет.

Reply

nodoubts June 13 2011, 06:54:28 UTC
повежливее, умник.

для слишком формально мыслящих напоминаю - паспорт несет в первую очередь функцию идентификации человека. SSN в США ее успешно выполняет, наряду с водительскими.

к примеру, на SSN завязаны такие вещи, как аренда апартмента, перевод в вестерн юнион или маниграм, идентификация при банковских операциях физлиц, и много всего прочего.
замечу, что ИНН в России во всех указанных случаях не обязателен, достаточно только паспорта.

в общем, если некий документ, наряду с функцией идентификации, еще дополнительно выполняет какие-то функции - не вижу в этом проблемы.

Reply

cran_berry June 13 2011, 20:38:42 UTC
> повежливее, умник.

# С таким идиотом как ты?

> для слишком формально мыслящих напоминаю - паспорт несет в первую очередь функцию идентификации человека.

# С точки зрения кретинов - конечно. На паспорт есть - УДОСТОВЕРЕНИЕ ЛИЧНОСТИ. В СССР кроме того паспорт содержал огромное количество сведений относительно гражданского состояния, места проживания, национальности гражданина.

> SSN в США ее успешно выполняет, наряду с водительскими.

# Дорогой малолетний мудак - не надо мне, жителю северной америки рассказывать свои мудацкие фантазии о SSN. Он нужен только для оплаты налогов и потому - связан с устройством на работу и кредитным рейтингом. Больше - ни для чего.

> на SSN завязаны такие вещи, как аренда апартмента

# Кому ты рассказываешь сказки? Рентовал в штатах несколько раз и ни разу никто не попросил SSN, более того - просьба поделиться такими сведениями вполне смахивала бы на fraud.

> в общем, если некий документ

# Нет, дорогой малолетний мудак - SSN не документ. И уже потому никакого отношения к паспорту не имеет.

Reply

nodoubts June 14 2011, 07:39:27 UTC
не мели ерунды ( ... )

Reply


Leave a comment

Up