"Святая троица"

[iheartlondon]

Мне кажется, в жизни женщины должно быть бывает 3 главных мужчины.

1. "Детская", самая искренняя, самая бескорыстная любовь. Когда тебе нужно, чтобы человек просто был. Ты искренне можешь желать ему счастья, пусть даже не рядом с собой.
2. Сносящие крышу чувства. Бесконечно родной человек, который остаётся родным, даже когда хочется сковородкой по

Comments

[benques]

У мужчин всё как обычно проще, есть две главных женщины.

1. Мама
2. Та на которой он женится с целью создать семью

Что касается твоего вопроса, так ты сама ответила - рационализм, да здоровый. Брак по номеру два зачастую чреват что эдак лет через 30 ты просыпаешься с чужим человеком, который кардинально от тебя отличается (случай моих родителей), либо изменами, либо бесконечными скандалами. Женщины, на мой взгляд, несмотря на всю свою эмоциональность, безбашенность и странную (местами) логику, всегда подсознательно стремятся к рациональному.

[iheartlondon]

Да кстати, я хотела ещё и про папу написать, просто задумалась и поняла, что немного не в кассу. Хотя папа и отношения с ним, имхо, очень сильно (хоть и подсознательно) влияют на то, каких мужчин девушка выбирает. Мне так кажется.

По поводу вопроса, да, женщины почему-то стремятся к рациональному, но это не значит, что они этого хотят. Имхо, просто выбирают safe путь.

Брак по номеру два может стать успешным, если над ним работать. Но то, что над отношениями нужно действительно работать и вкладывать в них что-то доходит лишь when case №2 is over, к сожалению.

[benques]

We inherit the sins of our fathers. Unfortunately so. Чем дальше живу тем больше замечаю что взаимоотношения сверстников отражают как их respective родитель ведёт себя в браке. Девушки такие же истерички как их матери, парни такие же бесхарактерные валенки как их отцы. И это печально.

Женщины вообще очень редко знают чего они хотят на самом деле, не согласна? ;) Вот и идут на поводу иррациональных веяний. Мне кажется для мужчин номер два понятнее. Во всяком случае сталкивался с таким: да буря страстей, да бешеный секс (судя по рассказам), да сильные чувства. Но вот семьи не будет, не для этого он отношения эти развивал.

[iheartlondon]

Девушки такие же истерички как их матери, парни такие же бесхарактерные валенки как их отцы. ---> Эээ, не буду ничего тут доказывать, но просто НЕТ. Это не так.

На самом деле женщины знают чего они хотят, но сами создают себе всяческие проблемы и преграды, чтобы к этому чему-то не добравться. Зачем это делается? Потому что несбывшиеся мечты, которые в розовом цвете представляются в воображении это намного лучше, чем разбитые мечты, т.е. ты достигла того, чего хотела, а это оказалось совсем не тем. Это намного страшнее, чем страдать из-за того, что у тебя нет желаемого. If you know what I mean.

Хм. А как тогда мужчины развивают отношения для создания семьи?

[podsnezhkina]

потому что они ненадёжные

[iheartlondon]

т.е. получается лучше жить "со спокойной душой" с надёжным, чем с постоянным избытком эмоций (положительных отрицательных, каких угодно), но с ненадёжным? это печально.

[arwen29]

если у тебя к этой "спокойной душе" любовь взаимная, то почему нет ? вообще на вкус и цвет... каждый сам выбирает "образ жизни" соотв. его характеру. Кому-то нужны бури страстей и муж для сковородки (как груша для боксёра), а кому-то нужно надёжное плечо. Я знаю примеры обоих вариантов. Каждый счастлив по-своему.

[iheartlondon]

про спокойную душу, я имела в виду душу девушки, которая живёт с надёжным мужчиной.

Кааать, ну бури страстей хочется всем, и мужчинам, и женщинам. Просто почему-то эти бури переплетаются со "сковордками", постепенно склоняя выбор таким образом к спокойному образу жизни.

[carreragt]

Вторые сначала сносят голову, а потом "выносят" сердце, ну или большую его часть, поэтому за них замуж и не выходят. Такая любовь, как правило, переходит в стадию маниакальной. Плюс третьи, это как правило те мужчины "врачи", которые правда мужчины, а не некое подобие того.
Вторые рано или поздно доводят моральное здоровье до нуля, т.к при всём кол-ве положительных эмоций, как ты говоришь, хочется и сковородкой врезать и обычно есть за что.
Рано или поздно понимаешь, что ничто не вечно и лучше надёжный человек, чем тот, который в любой момент может засверкать пятками. С другой стороны, точно не мне тебе это говорить)).
У меня просто был опыт отношений с участием "сковородки" и взаимного благо. Ничем хорошим это не закончилось, сейчас меня собирают по кусочкам. Не очень-то приятный процесс.
~Как-то так видимо)

[iheartlondon]

Очень доходчиво, логично, правильно, рационально... но хочется-то за второго. Видимо, это элементы мазохизма какие-то во мне. :)

[carreragt]

О да, элементы мазохизма здесь просто обязательны. Вроде и понимаешь, что только себе нервы трепeшь и оно совсем никому не нужно, но нет же - отказаться от этого ты не в силах. Лишь потом кусаешь локти, когда из-за такой маниакальной привязанности упускаешь что-то большее с меньшим риском для здоровья и жизни)Чтобы избавиться от такой вот напасти должен появиться тот человек, который способен в миг тебя собой увлечь и изгнать все мысли о том, другом долой. Рано или поздно либо это случится, либо включится мозг и скажет хватит, либо ты рискуешь истощить себя настолько, что сил уже не будет ни на что.
Я как всегда ничерта не положительна..