Какие-то странные проценты, или голосуем за экологию

[igtn]

Голосование на http://собянин2013.рф, предвыборном сайте С.С. Собянина, показывает, что проблемы экологии не слишком беспокоят москвичей. Так ли это

Comments

Есть такой эффект "Рыба воды не разумеет".

[eddie_blackarch]

Надо очень четко представлять, что проблема мигрантов обострилась в последнее время очень сильно

[trovi_vorton]

В принципе реальное положение дел, на мой взгляд, статистика отражает. Пирамида потребностей. Личная физическая безопасность для людей важнее экологического баланса и отдаленной катастрофы в будущем. Но тут речь о социуме вообще. У каждой личности могут быть особые интересы. Поэтому даже если я понимаю, что единицы отказываются от пластиковых пакетов в супермаркетах, то я все равно это делаю, потому что это тоже моя потребность.

Вопрос в методике исследования (назовем это так)

[ext_1755886]

Мы имеем закрытое голосование, предполагающее выяснение всего одной наиболее важной для респондента темы. Естественно, глупеньких нет: выжить или остаться невредимым в темном переулке важнее, чем всего-то дышать чистым воздухом. Человек выбирает мигрантов, а экологию не выбирает, и в результате мигранты получают, скажем, 70%, а экология - 5%. О чем это говорит?

Первый вопрос в том, насколько такая система в принципе может отражать чаяния электората. Ответ, как мне кажется такой: почти не может. Ведь, на мой взгляд, из такого голосования невозможно понять, до чего "доросло общество", какой вопрос волнует какое количество людей.

Второй вопрос в том, как будут использоваться эти данные. Ясно, что неспроста голосование появилось в таком виде и с таким набором опций.

Так что я с интересом наблюдаю за развитием ситуации.