"Ребенок родился здоровым". Пара слов к 18-летию "ребёнка", родившегося 11.09.2001.

[igparis]

      В 1945 году на американском ядерном полигоне Аламогордо, штат Нью-Мексико, было проведено практическое испытание первой атомной бомбы.
 Цикл работ, начало которому было положено в декабре 1941 года, когда правительство США приняло решение о выделении средств и ресурсов на создание ядерного оружия, успешно завершился. "Ребенок родился

Comments

[green_fr]

Игорь, у тебя просто очень отличное от моего понимание слова "очевидность". Тем более слова "доказательство".

То есть, я бы не стал говорить, что "ты знаешь, что там было". Скорее "у тебя есть какие-то сомнения". И чтобы их доказать либо развеять нужны знания, которых нет ни у тебя, ни у меня. И время в объёме, котором я не согласен его тратить. И даже твоего потраченного на этот вопрос времени, как мне кажется, не хватает - ты останавливаешься на чтении книг, поддерживающих эту точку зрения, но не идёшь пока на уровень проверки того, что там написано. Ты подразумеваешь, что там написана правда.

Именно поэтому лично мне, например, не интересен разговор с тобой на эту тему. А не потому, что я знаю лучше тебя, или я предвзят, ангажирован или туп. Потому что, чтобы осмысленно вести этот разговор, нужно либо сойтись в выборе авторитета и верить ему (тут мы не сойдёмся никогда), либо самим убить пару высших образований и провести настоящее журналистское расследование (я думаю, тоже не получится).

образец так называемого "голословного утверждения"

[igparis]

"ты останавливаешься на чтении книг, поддерживающих эту точку зрения, но не идёшь пока на уровень проверки того, что там написано"
-------------------а это - из области ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТАМ БЫЛО? - или из У ТЕБЯ ЕСТЬ КАКИЕ-ТО СОМНЕНИЯ?
(обвинение довольно тяжкое притом что неясно на чём основанное)

[green_fr]

Ты меня неправильно понял. Я не говорю, что ты не прав - может быть это действительно и ЦРУ всё взорвало. И уж тем более не говорю, что я знаю, что там было (мне казалось, я чётко это проговорил).

[igparis]

Саша, ты объясняешь отсутствие интереса к обсуждению этой темы со мной тем, что я осваиваю только материалы в пользу конспирологической версии, не занимаясь проверкой.
Это и есть голословное утверждение - вторая половина фразы.
Только проверкой я и занимаюсь (см. хотя бы по метке ОПРОВЕРЖЕНИЕ), причём с неё я и начал осенью 2012 года, когда проверял верность версии конспирологической.
С тех пор я проверяю всё.
Так что неинтересность наших бесед имеет иное происхождение.