Мне возражали, помню: как же - вот кадры, где Мухаммед Атта входит в аэропорт 11 сентября!..
- Но это же - отвечал я - АЭРОПОРТ ГОРОДА ПОРТЛАНДА, где Атта вовсе не садился на угоняемый самолёт.
Угоняемые же в тот день самолёты были:
1) в аэропорту Бостона,
2) в аэропорту Нью-Арк (НЙ),
3) в аэропорту Вашингтона.
Ну, и где они, видеозаписи
(
Read more... )
Comments 8
Reply
А в 2018, совсем недавно - спорил в жж почти месяц с одним неглупым ч-ком, у которого это задавание вопросами ещё впереди. И таких - миллионы (и не только идиотов).
С центрами зла проблем нет. Была даже империя зла. Я в ней жил.
Reply
Reply
"Отсутствующих" - не вообще в природе, а в материалах официальной версии. Объяснение моё будет тут, видимо, как и чьё угодно:
на этих видеозаписях нет "угонщиков", садящихся или готовящихся садиться на "угоняемые" самолёты; потому и авторам оф. версии нельзя их публиковать или предоставлять расследованию.
Здесь и ответ на 2-й вопрос.
Reply
Reply
Ты понял свою собственную формулировку своей собственной версии?
Версий тут ещё несколько, пока не состоялось судебное расследование всего этого и пока не вынесено судебное решение.
Сама вероятность, что там были самолёты - ещё не 100%-ная. По мне - 99%-ная. Потом - за штурвалом вовсе не должен был кто-либо сидеть.
Потом - если угонщики были, то угнанные самолёты были не обязательно угнаны в Нью-Йорк - а в Нью-Йорке могли быть другие.
И т. д., версий ещё несколько, см. мои метки "11 сентября" и "самолёты".
Reply
Leave a comment