Сорри. Скажу свое фи. Меня коробит от советских штампов (которые мы сами же и критиковали и смеялись в свое время) типа "клика" , "монополистических хищников" и т.п. :-) Потом, "клика монополистических хищников США"... У меня есть повод оспорить "монополистических" и "хищников". Да и "США" тоже.
О да, стиль тот ещё, переводчик к штыку приравнял перо. Однако и заставляет задуматься о степени лживости-нелживости содержания; и страшно сказать - о степени неправоты штыкопёрых публицистов. А что у вас за повод оспорить? Оспорьте, сделайте одолжение, это интересно. ПС------------Да, читать трудно из-за стиля; сухая документальность была бы уместнее. Но - рассказ о Палмеровских облавах 1919 года на "агентов большевизма" в США - ведь это было нечто одновременное американской помощи Совдепии, не так ли? Вот эта самая АРА с её столовыми в Поволжье, спасшая 6 миллионов русских (и подозревавшаяся со стороны ГПУ в шпионаже)? Или АРА прибыла в Совдепию сразу после?
Comments 2
Потом, "клика монополистических хищников США"... У меня есть повод оспорить "монополистических" и "хищников". Да и "США" тоже.
Reply
Однако и заставляет задуматься о степени лживости-нелживости содержания; и страшно сказать - о степени неправоты штыкопёрых публицистов.
А что у вас за повод оспорить?
Оспорьте, сделайте одолжение, это интересно.
ПС------------Да, читать трудно из-за стиля; сухая документальность была бы уместнее. Но - рассказ о Палмеровских облавах 1919 года на "агентов большевизма" в США - ведь это было нечто одновременное американской помощи Совдепии, не так ли? Вот эта самая АРА с её столовыми в Поволжье, спасшая 6 миллионов русских (и подозревавшаяся со стороны ГПУ в шпионаже)? Или АРА прибыла в Совдепию сразу после?
Reply
Leave a comment