>>- во Франции 1930-х годов были запрещены презервативы (продавались из-под полы); а в конце 1930-х - закрыли и публичные дома;
Интересное замечание. И я не наталкивался на обсуждение этой темы. Вопросы например такие: - Почему гос. институты на самом деле запрещают публичные дома? Какая не формальная, а истинная причина? С точки зрения удовлетворения нерационального гормонального влечения, обеим полам было бы рациональнее удовлетворять влечение, и заводить детей осознанно, а не по залету. Или принимать "седативы", которые бы приглушали гормональное влечение клогда оно мешает жизнедеятельности.
Я могу это обьяснить только тем, что : - управляющей элите нужны рабочие и солдаты. Новые налогоплательщики. Новые потребители. И ей насрать на личные цели или последствия для каждого гражданина. - церкви нужны новые поколения паствы. Новые плательщики десятины. и так далее
Недавно читал об американской послевоенной политике во Франции, имеющей целью установить в ней ам. военное управление... - что им впрочем не удалось из-за противодействия де Голля (хотя им подобное вполне удалось в Германии и в Сицилии (и во всей Италии?)). Так вот, готовя это своё правление, они тщательно изучили состояние во Франции - чего бы именно (список наверняка неполный)? - КИНОТЕАТРОВ И ПУБЛИЧНЫХ ДОМОВ. Почему именно их? (кстати - свидетельство того, что полсе закрытия они там возродились при немцах)
Кмк, с кинотеатрами более менее понятно. Это источник формирования (своего или чужого) мнения и/или рупор пропаганды.
А публичные дома - конкуренты соц. и гос. институтам. У них разные цели. И государственные институты первым делом устраняют своих конкурентов. Как это происходит, например, в образовании.
У меня такая версия: Нужно было всеми способами устранить Германский имперских дух (имперское воспитание и национальная гордость среди населения). Как это сделать? - воспитываем новое поколение с чувством вины - Образование нового типа + Пропаганда - создаем условия для сокращения рождаемости - Публичные дома, пропаганда противозачаточных и тп.
Comments 5
Интересное замечание. И я не наталкивался на обсуждение этой темы. Вопросы например такие:
- Почему гос. институты на самом деле запрещают публичные дома? Какая не формальная, а истинная причина?
С точки зрения удовлетворения нерационального гормонального влечения, обеим полам было бы рациональнее удовлетворять влечение, и заводить детей осознанно, а не по залету. Или принимать "седативы", которые бы приглушали гормональное влечение клогда оно мешает жизнедеятельности.
Я могу это обьяснить только тем, что :
- управляющей элите нужны рабочие и солдаты. Новые налогоплательщики. Новые потребители. И ей насрать на личные цели или последствия для каждого гражданина.
- церкви нужны новые поколения паствы. Новые плательщики десятины.
и так далее
Reply
Так вот, готовя это своё правление, они тщательно изучили состояние во Франции - чего бы именно (список наверняка неполный)? - КИНОТЕАТРОВ И ПУБЛИЧНЫХ ДОМОВ.
Почему именно их?
(кстати - свидетельство того, что полсе закрытия они там возродились при немцах)
Reply
А публичные дома - конкуренты соц. и гос. институтам. У них разные цели. И государственные институты первым делом устраняют своих конкурентов. Как это происходит, например, в образовании.
Reply
У меня такая версия:
Нужно было всеми способами устранить Германский имперских дух (имперское воспитание и национальная гордость среди населения).
Как это сделать?
- воспитываем новое поколение с чувством вины - Образование нового типа + Пропаганда
- создаем условия для сокращения рождаемости - Публичные дома, пропаганда противозачаточных и тп.
Reply
Leave a comment