Взгляд на события в Украине через призму американской истории
Этот пост навеян праздником дня независимости США. Никакие прямые аналогии здесь не подразумеваются.
Нынешние события в Украины весьма необычны, но некоторые параллели с американской историей провести можно.
1. Майдан.
Майдан часто называют революцией. Хотя он не является революцией как сменой формы власти, тем ни менее он является ею как народным восстанием приведшим с смене людей занимающих властные должности. Почему революцией, а не путчем или переворотом? Путч или переворот обычно проводится малочисленной группой людей, и смена власти производится в интересах именно этой группы людей. Кроме того, путч или переворот возникают как-бы не от куда, проходят в течении 1-2х дней, и обычно следуют какому-то заранее подготовленному плану, включающему себя действия по захвату и укреплению власти. События на Майдане развивались по нарастающей в течении 3-х месяцев, движение охватило практически всю Украину и пользовалось поддержкой большей ее части - это продемонстрировали выборы президента, - и заранее подготовленного плана по захвату власти, очевидно, не было, т.к. в ноябре 2013-го, когда Майдан начался, никто особенно не рассчитывал, что все обернется именно так.
Революция у многих ассоциируется с чем-то отрицательным, сродным с анархией и царством беззакония. Тем ни менее, с точки зрения истории США революция является скорее положительным явлением, связанным, во-первых, с восстановлением порядка и законности, а во-вторых, с возможностью пересмотреть старые порядки и избавиться о устаревших законов, т.е. с обновлением. Действительно, в Декларации Независимости США сказано, "Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности." Т.е. с точки зрения истории США, революция призвана не просто разрушить власть, но избавиться от преступной власти с тем, чтобы на ее место поставить власть, призванную выполнять свою роль - служить интересам общества.
В чем же был деспотизм? В конфликте колоний и Англии это проявлялось в несправедливом налогооблажении, но истинные причины были глубже. Колонии не были представлены в английском парламенте, соответственно, законы, и налоги в частности, принятые этим парламентом расценивались как нелигитимные. В случае с Украиной деспотизм проявлялся в неподписании Ассоциации с ЕС, но суть его также была глубже - в результате всепроникающей коррупции власть служила не обществу, а своим собственным интересам.
Конечно, любая революция болезненна для общества. Могут погибнуть люди, многие лишаются имущества. Так, например, колонии воевали за независимость 8 лет. Но здесь следует понимать, что причиной революции являются преступные действия власти, приведшие к такому возмущению. Общество действует во многом стихийно. Власть же по форме весьма структурирована и должна представлять интересы общества. Если по каким-то причинам, она последовательно этого не делает, а заботится лишь о своих интересах, то реакция общества, направленная на смену это власти, естественна и объяснима.
2. АТО.
Многие указывают на то, что действия на востоке Украины аналогичны Майдану, поэтому сторонники Майдана не в праве противостоять сепаратистским движениям. Но во-первых, по этой же логике, сами люди, делающие такие высказывания, либо должны перестать выступать против Майдана, если они продолжают поддерживать такие выступления, либо, должны перестать поддерживать эти выступления, если они продолжают выступать против Майдана. Во-вторых, сепаратистские движения на востоке не являются аналогом Майдана.
Если возвратиться к истории США, то можно приблизительно сравнить ситуацию между востоком Украины и остальной ее частью с ситуацией противостояния Северных и Южных штатов. Сходство в том, что как в США, часть штатов решила, что она недовольна политикой федерального правительства и поэтому имеет право на отделение, так и в Украине, часть регионов решила поступить аналогично. Сразу укажу на различия в ситуации, чтобы можно было продолжить рассматривать схожие элементы. Во-первых, США по своему устройству первоначально является федеральным государством, в состав которого отдельные штаты входили путем ратификации соответствующих документов, и которое подразумевает определенным образом выход из союза; в Украине ничего подобного нет. Во-вторых, власть в самих отсоединившихся штатах никак не менялась насильственным образом - они просто объявили об отсоединении; в Украине в "отделяющихся регионах" власть была захвачена вооруженным образом. В-третьих, противостояние назревало давно - многие законы, например о рабах, противоречили друг другу в разных штатах, разжигая конфликт; в Украине такого противостояния не было. Про отсутствие иностранного давления в США, в отличии от давления России в случае с Украиной даже говорить не стоит.
Даже если остановиться только на части, что составляет схожесть между сепаратизмом в США и Украине, то с точки зрения истории США следует помнить, что противостояние закончилось кровопролитной войной за единство союза. Согласно позиции большинства и федерального правительства, южане не имели права самостоятельно отделяться и тем самым разрушать единый союз, и ради этого Север был готов воевать, хотя и без желания. Война была развязана, и союз остался единым.
3. А как же Косово?
Многие говорят, что Косово отсоединилось, и это должно стать прецедентом для последующих отделений. Трудно добавить что-то уже не сказанное ранее. Придется повториться. Здесь опять важно вспомнить не только что произошло, но и как это произошло. Жители Косово подвергались массовому уничтожению и вытеснению, что делало их проживание в составе Сербии невозможным. Ничего подобного не происходило как на территории США, так и в Украине. Нет никаких веских подтверждений тому, что в восточных регионах Украины русскоязычное население подвергалось или подвергается какому-либо дискриминационному отношению, какое имело место в Косово. Также, в Косово отсоединение не произошло в одночасье - долгое время шли поиски компромисса при участии международного сообщества, вынужденного вмешаться, чтобы остановить этническую бойню, и при отсутствии какого-либо иного решения, состоялось отсоединение Косово. Ничего подобного не происходит в Украине и не происходило в США в период гражданской войны.
Нынешние события в Украины весьма необычны, но некоторые параллели с американской историей провести можно.
1. Майдан.
Майдан часто называют революцией. Хотя он не является революцией как сменой формы власти, тем ни менее он является ею как народным восстанием приведшим с смене людей занимающих властные должности. Почему революцией, а не путчем или переворотом? Путч или переворот обычно проводится малочисленной группой людей, и смена власти производится в интересах именно этой группы людей. Кроме того, путч или переворот возникают как-бы не от куда, проходят в течении 1-2х дней, и обычно следуют какому-то заранее подготовленному плану, включающему себя действия по захвату и укреплению власти. События на Майдане развивались по нарастающей в течении 3-х месяцев, движение охватило практически всю Украину и пользовалось поддержкой большей ее части - это продемонстрировали выборы президента, - и заранее подготовленного плана по захвату власти, очевидно, не было, т.к. в ноябре 2013-го, когда Майдан начался, никто особенно не рассчитывал, что все обернется именно так.
Революция у многих ассоциируется с чем-то отрицательным, сродным с анархией и царством беззакония. Тем ни менее, с точки зрения истории США революция является скорее положительным явлением, связанным, во-первых, с восстановлением порядка и законности, а во-вторых, с возможностью пересмотреть старые порядки и избавиться о устаревших законов, т.е. с обновлением. Действительно, в Декларации Независимости США сказано, "Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности." Т.е. с точки зрения истории США, революция призвана не просто разрушить власть, но избавиться от преступной власти с тем, чтобы на ее место поставить власть, призванную выполнять свою роль - служить интересам общества.
В чем же был деспотизм? В конфликте колоний и Англии это проявлялось в несправедливом налогооблажении, но истинные причины были глубже. Колонии не были представлены в английском парламенте, соответственно, законы, и налоги в частности, принятые этим парламентом расценивались как нелигитимные. В случае с Украиной деспотизм проявлялся в неподписании Ассоциации с ЕС, но суть его также была глубже - в результате всепроникающей коррупции власть служила не обществу, а своим собственным интересам.
Конечно, любая революция болезненна для общества. Могут погибнуть люди, многие лишаются имущества. Так, например, колонии воевали за независимость 8 лет. Но здесь следует понимать, что причиной революции являются преступные действия власти, приведшие к такому возмущению. Общество действует во многом стихийно. Власть же по форме весьма структурирована и должна представлять интересы общества. Если по каким-то причинам, она последовательно этого не делает, а заботится лишь о своих интересах, то реакция общества, направленная на смену это власти, естественна и объяснима.
2. АТО.
Многие указывают на то, что действия на востоке Украины аналогичны Майдану, поэтому сторонники Майдана не в праве противостоять сепаратистским движениям. Но во-первых, по этой же логике, сами люди, делающие такие высказывания, либо должны перестать выступать против Майдана, если они продолжают поддерживать такие выступления, либо, должны перестать поддерживать эти выступления, если они продолжают выступать против Майдана. Во-вторых, сепаратистские движения на востоке не являются аналогом Майдана.
Если возвратиться к истории США, то можно приблизительно сравнить ситуацию между востоком Украины и остальной ее частью с ситуацией противостояния Северных и Южных штатов. Сходство в том, что как в США, часть штатов решила, что она недовольна политикой федерального правительства и поэтому имеет право на отделение, так и в Украине, часть регионов решила поступить аналогично. Сразу укажу на различия в ситуации, чтобы можно было продолжить рассматривать схожие элементы. Во-первых, США по своему устройству первоначально является федеральным государством, в состав которого отдельные штаты входили путем ратификации соответствующих документов, и которое подразумевает определенным образом выход из союза; в Украине ничего подобного нет. Во-вторых, власть в самих отсоединившихся штатах никак не менялась насильственным образом - они просто объявили об отсоединении; в Украине в "отделяющихся регионах" власть была захвачена вооруженным образом. В-третьих, противостояние назревало давно - многие законы, например о рабах, противоречили друг другу в разных штатах, разжигая конфликт; в Украине такого противостояния не было. Про отсутствие иностранного давления в США, в отличии от давления России в случае с Украиной даже говорить не стоит.
Даже если остановиться только на части, что составляет схожесть между сепаратизмом в США и Украине, то с точки зрения истории США следует помнить, что противостояние закончилось кровопролитной войной за единство союза. Согласно позиции большинства и федерального правительства, южане не имели права самостоятельно отделяться и тем самым разрушать единый союз, и ради этого Север был готов воевать, хотя и без желания. Война была развязана, и союз остался единым.
3. А как же Косово?
Многие говорят, что Косово отсоединилось, и это должно стать прецедентом для последующих отделений. Трудно добавить что-то уже не сказанное ранее. Придется повториться. Здесь опять важно вспомнить не только что произошло, но и как это произошло. Жители Косово подвергались массовому уничтожению и вытеснению, что делало их проживание в составе Сербии невозможным. Ничего подобного не происходило как на территории США, так и в Украине. Нет никаких веских подтверждений тому, что в восточных регионах Украины русскоязычное население подвергалось или подвергается какому-либо дискриминационному отношению, какое имело место в Косово. Также, в Косово отсоединение не произошло в одночасье - долгое время шли поиски компромисса при участии международного сообщества, вынужденного вмешаться, чтобы остановить этническую бойню, и при отсутствии какого-либо иного решения, состоялось отсоединение Косово. Ничего подобного не происходит в Украине и не происходило в США в период гражданской войны.