Leave a comment

Comments 34

tari_bird November 6 2012, 08:06:21 UTC
Сказала бы, что отличный репортаж, если бы это не прозвучало несколько странно :)

Reply

igornasa November 9 2012, 00:32:02 UTC
незаслуженно скажу спасибо :)

Reply


ljournalist_bot November 7 2012, 09:34:55 UTC
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

Reply


ljournalist_bot November 7 2012, 09:47:18 UTC
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

Reply


shilka November 8 2012, 16:53:35 UTC
а можно спросить? страховкой это будет как-то покрываться? ну там затопленные подвалы, разбитые деревьями машины и т.п.?

Reply

igornasa November 9 2012, 00:30:00 UTC
Все очень индивидуально (законы штатов, тип страховки, масштаб бедствия)

Reply


pdts November 8 2012, 17:33:28 UTC
Игорь, рад что у вас все обошлось; отчет отличный, но вот ваши подзаголовки с идиотскими цитатами тексту о природном катаклизме совсем не идут.

Reply

lialeta November 8 2012, 22:05:50 UTC
Позвольте с Вами не согласиться. Юмор здесь очень дозирован. Неужели лучше было, если бы автор надрывно рыдая и охая нам все это рассказал?

Reply

igornasa November 9 2012, 00:20:10 UTC
Ерунда Не согласен. Эпиграфы играют важную роль. В частности, одна из их функций - продемонстрировать отношение к описываемому. Чтобы не быть дидактичным, автор использует чужие слова.

И вообще, "отчет отличный" (с). Точка

Reply


Leave a comment

Up