Конечно, но дымящиеся воронки на месте Киева и Ленинграда - это плод излишне восприимчивого художественного воображения. Вовсе не стоит подобные апокалиптические картинки использовать как серьезный аргумент в дискуссии на исторические темы. Особенно странно это читать у автора, который пишет в реалистичной манере. Неужели он всерьез в это верит? Прекрасно известно, что даже в период Карибского кризиса 62-года Америка могла нанести ядерный удар практически безнаказанно (поэтому Хрущев и убрал ракеты с Кубы). Но ведь не нанесла.
Я думаю, Вы понимаете, насколько это неблагодарное занятие рассуждать об истории в сослагательном наклонении :) Я пару лет назад в "Ведомостях" читал выдержку из статьи о состоянии нашего ядерного арсенала, напечатанной в очень уважаемом журнале "Foreing affairs". По мнению ее авторов, Россия сейчас не в состоянии нанести ответный удар в случае ядерной атаки со стороны США просто в силу технического состояния ее вооруженных сил
( ... )
Абсолютно согласен с Вами, но... всего лишь удивляюсь фантазии писателя. Тем более, что он, кажется, искренне верит в свои, очень и очень спорные гипотезы. А книжки - купим конечно, не дадим Прилепину помереть с голоду, мы же либералы, не крокодилы...
меня удивляют рассуждения о том, что это послание - пиар или провокация. как будто, это оправдывает текст, делает его , так сказать, легитимным. кстати, я заметила, что второй текст в его жж с попытками как-то оправдаться, практически не вызвал интереса у той самой общественности, то есть, просто прошли мимо, не пожелав связываться. так что, похоже надежды Захара не оправдались.
это вы тонко подметили:"Статус Прилепина обеспечен исключительно вниманием омерзительных либералов..." будем надеяться, что новые читатели придутся ему по вкусу больше, пусть теперь они обеспечивают дальнейшее продвижение Захара.
Я вообще не считаю его литературные способности серьезными. Мне он казался перспективной политической фигурой, но его карьера уничтожена таким очевидным сотрудничеством с властями. А литература - если что стоящее напишет, прочитал бы, но не напишет, думаю. Обсуждаемый текст несет печать деградации и размягчения мозгов.
да я тоже , в общем, предпочитала его публицистику - там было много здравого, хотя с оговорками. поэтому тоже виделось какое-то его политическое будущее. на самом деле, мне очень жаль.
Re: уже не первого хороним.igorkorsunAugust 13 2012, 18:05:10 UTC
Хм... Никто из перечисленных никогда не был образцом вольнодумия и не давал повода сомневаться в собственных сервильности и конформизме. Да и в том, что нынешние власти ближе Прилепину, чем либералы, я никогда не сомневался... Все они сторонники обожествления власти. Чем правитель грубее, тем более он им по вкусу.
Comments 12
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
кстати, я заметила, что второй текст в его жж с попытками как-то оправдаться, практически не вызвал интереса у той самой общественности, то есть, просто прошли мимо, не пожелав связываться. так что, похоже надежды Захара не оправдались.
это вы тонко подметили:"Статус Прилепина обеспечен исключительно вниманием омерзительных либералов..."
будем надеяться, что новые читатели придутся ему по вкусу больше, пусть теперь они обеспечивают дальнейшее продвижение Захара.
Reply
Reply
на самом деле, мне очень жаль.
Reply
Reply
Целый сонм их, бывших кумиров.
Reply
Reply
Leave a comment