Винча!

[igorinich]

Click to view

Винча - одна из моих самых любимых речек.

Это поход из седой старины - 70-е годы прошлого века.

преклоняюсь перед оператором: снимать в походных условиях на пленочную камеру - была большая. тяжелая и серьезная работа! Вдобавок - очень и очень дорого.

Для справки - одна минута цветного киноматериала на пленке 8 мм стоила порядка 1 рубля, черно-белого

Comments

[v_stranstviyorg]

Чудесный фильм! :) Настоящее ретро. "привыкли видеть заросших и бородатых юношей и девушек" отдельно повеселило! :))) Украду!

[dyadka_zakharov]

Да, это вам не на цифровую камеру снимать...

Погоди - они что - Собачий прыгали, что ли?

[igorinich]

Нет трусливых родителей тролили (как сейчас говорят)
Для прохождения собачьего тюлений старт с моста никто не отменял - прикинь на салюте!

[dyadka_zakharov]

Вот я и смотрю... что-то брёвна знакомые...

ЗЫ: кстати, моя аватара - именно с шиверы после Собачьего :)

[igorinich]

А эта с тикшеозера :)

[dimon_w]

Как всегда, больше половина фильма - быт, и еще треть - гладкая гребля с обносами...
Прохождений снято - полтора :-)

[igorinich]

ну... в процентном отношении - даже хороший поход состояит на 3/4 из бытовухи, по карелии - гладкой греби процентов 90 (и это еще хорошо, бывает и 99%), прохождение - минимум.

Да и нужно уметь снимать. Съемка на кино - это куда сложнее чем на фото или на видеокамеру. О чем и писал. Пленки ограничено (хорошо если минут на 30 есть), наводка-настройка - ручками все, телевик- не было такого на тогдашних камерах... Кварц-3 с трансфокатором - на 4 (четыре!!!) крата только появлялся, да и не достать его было. И стоил полторы зарплаты.

[dimon_w]

Но в фильмах хочется увидеть таки движуху. (К автору кино никаких претензий, у меня у самого киношка с Нюхча-Илекса-Вама-Водла 10летней давности с теми же пропорциями сюжетов).

Не думаю, что у авторов ролика Кварц-3 был, одну из камер - я опознал как "спорт".
Вот тут почти такая же:
http://dimon-w.livejournal.com/302925.html

[igorinich]

У меня кварц-2 был. Кварц-3 редкость.
Аппарат достаточно удобный.

[fvl1_01]

>Для справки - одна минута цветного киноматериала на пленке 8 мм стоила порядка 1 рубля, черно-белого - полтинник. И как минимум треть (если не полвина) - в корзину.

Как же все же хорошо в СССР жили дессиденты. Чубинский как пишут на ю-тубе типа преследовался КГБ постоянно, ибо из рода потомственных украинских националистов, правнук автора "Ще не вмерла Украина" :-) Вот про него http://kpi.ua/ru/1041-6

[igorinich]

Знаю.

Я не собираюсь разбираться в подвигах Чубинского.
В данном случае меня интересовал лишь имеющийся материал. А сваять такой фильм - много труда стоило.

Честно говоря, подозреваю, что и производство данного фильма и финансы - дело какой-нибудь любительской студии, во всяком случае - озвучка. Среди любителей индивидуально озвучкой почти никто не занимался.

[fvl1_01]

>Я не собираюсь разбираться в подвигах Чубинского.

И не надо.

Озвучить можно было и 8мм фильм - но труднее. Нужен был хороший проектор и синхроприставка к магнитофону.

Из кинолюбителей обр начала 1980х города Москвы знаю двоих "звуковиков". У одного был ГДРовский проектор 8мм с синхронизацией на любой бобинник, второй делал все по взрослому - "доставал" 16мм пленку с магнитной дорожкой, снимал на 16мм Киев С-1 (самый маленький наш 16мм тровик, да и не наш то же - бо цельнолицензионно тянутый) - причем телевиком у него работал вместо штатного Индустара 50 переточеный Юпитер-11 на 135мм - недурно было так.

И это два человека, еще одного знал в Крылатском.

[igorinich]

Судя по качеству - изначальный материал (хоть часть) был на 8 мм пленке, кроме того, одним из комментаторов опознана камера Спорт (формат 2х8), но при этом другая часть где едут на крыше поезда - куда более высокого качества. Возможно переснимали на 16-ти миллеметровый после монтажа??? не знаю. Также не видно склеек. Это возможно при 16-ти миллеметровом монтаже, но нереально на 8 мм.
Т.е. снимали на несколько камер разного формата, после чего соединяли???
Не знаю. Вторая камера в кадре фигурирует точно!