Доказательная медицина. Разбор принципов.

[igorgray]

Великолепный анализ и расчеты необходимых ресурсов, требующихся для выполнения тех условий, при которых исследование можно причислить к доказательной медицине и показывающие всю несостоятельность заявлений части медиков о приоритете и большей объективности этого направления.
Статья от karamergen. Наслаждайтесь.

(Статья большая - половину авторского листа

Comments

[anairos]

Разумно. Медицина была строгой научной дисциплиной где-то до конца 18 века. То есть именно в те времена, когда от нее было не так много толка. Сейчас это по сути набор прикладных методов диагностики и лечения.

Я еще на форуме Каролинки высказывал мнение, что на сегодняшний момент единственный врач, который действительно научно и доказанно всегда знает, что делает и зачем - это хирург.

[karamergen]

8о))))
Вобще-то, считается, что верный диагноз ставят только патанатомы в последнем для пациента исследовании. Однако, как рассказывал один знакомец (главный патанатом Мосвкы) много лет назад, вероятность ложного диагноза у патанатомов порядка 20 процентов.
Вот и думаем, что вся медицина, несмотря на попытки стать строгой наукой, все еще сильно напоминает прикладную магию.

Доказательная медицина. Разбор принципов.

[livejournal]

Пользователь pro_bizness сослался на вашу запись в своей записи « Доказательная медицина. Разбор принципов.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Доказательная медицина. Разбор принципов. [...]