(Untitled)

Oct 18, 2008 18:14

З приводу сьогоднішнього побиття ( Read more... )

Leave a comment

rheinmetal October 18 2008, 22:48:10 UTC
Минулого року на засіданні КМДА всіх сил і ментів з приводу 14 жовтня, мент на заяву Вітрили:"Ми разгонім фашистов" скрушно похитав головою і сказав:"Єх, єслі би моя воля, ми би раз нє вишлі вас защіщать і на слєдующій год от вас би проблєм не осталось"..
400 молодих людей комуністам складно навіть за грозі зібрати...

Reply

kermanich October 19 2008, 19:48:38 UTC
Я не є прихільником вітренко та симоненко, але вони не винні, що державна влада пропагує погляди нацистів серед широких верств молоді.

Reply

rheinmetal October 19 2008, 19:53:21 UTC
Відколи це УПА стало нацистами?........

Reply

kermanich October 19 2008, 19:59:50 UTC
Якщо провідники УПА воювали за нацистів, то може й нацисти не такі погані - я сам чув таке від шволяра.
Цілком логічно.

Reply

rheinmetal October 19 2008, 20:23:57 UTC
А, тю, звісно. Я й забув, що брат Бандери загинув у концтаборі від надлишків союзництва.

Reply

kermanich October 19 2008, 20:29:39 UTC
А Канаріса взагалі повісили. А Рема - ще раніше убили за наказом Гітлера. Але ніхто у Німеччині не робить з них героїв-антифашистів. Міжфракційні розбірки - звичайна річ.

Reply

rheinmetal October 19 2008, 20:44:58 UTC
Звісно! УПА взагалі не воювало. Всі полеглі - це звісно ж результат "міжфракційних розбірок" між ОУН і СРСР...

Reply

kermanich October 19 2008, 21:12:44 UTC
Не пересмикуйте. Ви добре зрозуміли мою думку.

Reply

rheinmetal October 19 2008, 21:31:40 UTC
Та що вже можна розуміти, коли за проголошену в Львові відновлену державність одразу почалися "союзницькі репресії", а взагалі націоналістичне підпілля почало війну задовго до появи на Західній Україні військ РККА. От я бачу виходить вони весь час воювали з "союзниками".

Ви з ветеранами УПА спілкувалися?

Reply

dibrov_s October 19 2008, 20:56:28 UTC
З Канаріса - дійсно, не роблять. Що тут робити? Він і без того нацистом не був і щиро вважав нацизм головною загрозою Німеччині.

Reply

kermanich October 19 2008, 21:18:36 UTC
..І саме тому роками активно працював на перемогу Рейху.

Це очевидне протиріччя бросається в очі і у випадку з Шухевичем та компанією.

Reply

dibrov_s October 19 2008, 21:37:20 UTC
... і саме тому чимало євреїв врятувалися в Швейцарії як "виконуючи завдання Абверу.
... і саме тому в ставці Гітлера лунали ибухи бомб, які приносили підлеглі Канаріса.
... і саме тому Абвер було ліквідовано в 1944-му як політично-неблагонадійний.
.. і саме тому Канаріса було страче за кілька днів до кінця війни.

Я розумію, що Адольф Алоїзич для когось класово ближчий, але факт є факт: Канаріс - офіцер кайзеровского гатунку. Причому морський офіцер, і це важливо. І якщо Гітлер у першу світову був єфрейтором, то Канаріс - капітаном підводного човна, а потім ад'ютантом військового міністра Німеччини. І в нього були особисті причини служити Батьківщині, аж ніяк не пов"язані з націонал-соціалістичною ідеологією.

Reply

kermanich October 20 2008, 09:02:48 UTC
>Я розумію, що Адольф Алоїзич для когось класово ближчий, але факт є факт ( ... )

Reply

dibrov_s October 20 2008, 09:46:04 UTC
Гітлер - це трагічна сторінка історії Німеччини і трагічна біографія конкретної людини. Але, як би там не було, він походженням "з робітників" - на відміну від сера Уинстона з роду герцога Мальборо, або мистера Франкліна, з його типовим буржуазним похожденням. Більш того, не варто забувати, що в політичних поглядах Гітлер був типовим поміркованим лівим - тобто прихильником державної регуляції економічних відносин та впровадження міцної системи соціальної підтримки. Тобто для когось він був близький не тільки класово, але й ідеологічно - і це є беззаперечним історичним фактом.

Стосовно Канаріса - він німецький морський офіцер, для якого слова "служба", "честь" та "гідність" не були порожніми. Так, він служив своїй країні так, як це повинен робити будь-хто, яка складала військову присягу. В тому числі і тоді, коли організовував переговори з англійцями та американцями - в мене немає сумнівів, що можливе примирення з ними було в той час на користь його країні. До речі, до лав НСДАП Канаріс не вступав.

Дякую за посилання. Дуже, дуже

Reply

aktyvist October 21 2008, 15:10:39 UTC
нацизм немає ніякого відношення до соціалізму. послухайте при нагоді http://freedom.libsyn.com/index.php?post_id=306486

Reply

dibrov_s October 21 2008, 15:36:48 UTC
Да, в принципе я согласен с этим Володей в том, что сын сапожника Гитлер был не бОльшим социалистом, чем сын сапожника Сталин.

Reply


Leave a comment

Up