ЖАЛОБА В СТРАСБУРГ, ДТП НА УКРАИНЕ

Jan 02, 2012 12:09

ЕΒРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАΒАМ ЧЕЛОΒЕКА, EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
Conseil de l’Europe - Council of Europe
Strasbourg, France - Страсбург, Франция

II. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
STATEMENT OF THE FACTS

15. Находясь в состоянии ожидания вида на жительство в Украине, 29.03.2008 года в городе Новая Каховка Херсонской области, управляя автомобилем «Мерседес- ( Read more... )

Суд про правам человека, ДТП на Украине

Leave a comment

Comments 13

tigon13 January 2 2012, 13:58:48 UTC
Как же мне все это знакомо. Кроме мата больше ничего не приходит на ум при упоминании про украинский суд и другие гос. органы.

Reply

igorboretski January 2 2012, 14:21:15 UTC
И в России, и в Украине наблюдаются одни и те же процессы. Взывают к "справедливости", носителем которой являются некие авторитеты. Авторитарный режим, в данном случае "ментовский".
Страна пробует, ищет. Попробовали "вендетту", законы шариата, или т.н. "феу-феу", (feud- длительная, часто наследственная взаимная вражда; междоусобица).
Всякие подобные подставы и дополнительно возбуждают, - девочкам становиться лучше, и добавляют самооценку.

Reply

tigon13 January 2 2012, 14:37:29 UTC
Да вся страна живет по понятиям. Виновника ДТП по украинским законам должно определять ДАI ( ... )

Reply

igorboretski January 2 2012, 15:59:33 UTC
Но в Украине упорно виновника ДТП определяет суд_
---------------
В Суде дела идут "автоматом", если виновник ДТП соглашается с ситуацией. Иначе обстоят дела, если нет согласия.

В описанном выше случае милиция надавила и запугала, вынуждая меня "договориться" помимо суда. Пригрозили, что "могут права забрать", а мне надо работать, в Англию уезжать. Отстегнул "обидчику", который по версии ГАИ- пострадавший 2975.- USD в обмен на отсутствие претензий.

Дальше события развивались в таком ключе, что всего на ликвидацию последствий этой неудавшейся, чуть ли не закончившейся трагично, подставы ушло до 8000.- USD. (Видимо, товарисч не расчитывал, что я остановлюсь). Соответственно, возникает вопрос: каким образом из меня сделали виновного и прокатили Суд, на который меня не вызвали, и судили по неправильной схему происшествий.

Reply


tigon13 January 2 2012, 16:59:14 UTC
Следовало написать - с схемой не согласен, замечания на отдельном листе подпись. Cфотографировать место ДТП.
Я в своем ДТП, если бы не сфотографировал - шансов в суде у меня было бы тогда - ноль. И плохо, что Вы не отслеживали поступление документов в суд. Это - Украина. Тут и схема не суть важна, все полностью зависит от судьи. Вот пример. С прилегающей территории выезжает ЗАЗ и не предоставляет преимущество мицубиси двигающемуся по главной дороге, от удара мицубиси переворачивается. И как думаете чья вина в данном ДТП? Обоюдка!!! Назначена автотехничка, и по повреждениям мицубиси было установлено, что его скорость до ДТП 83-89 км/час. Мировые автопроизводители с их суперкопами и краштестами нервно курят в стороне. Как можно так точно определить скорость по повреждениям? Такой фокус хотели провернуть и со мной, но про это позже.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11882803

Reply

igorboretski January 2 2012, 17:28:22 UTC
В Европе копам доверяют. Такие "приколы" с подобными лживыми схемами, или отсутствием экспертов для установления истины в Эстонии искоренили на корню. Всех русскоговорящих копов поувольняли, и теперь заказывают проведение экспертиз в Институте криминалистики. Престиж государства.
На мою реплику, что мне ремонт обойдется в 4000.- USD, в местном ГАИ ответили: "Разве это много?".
Пришлось обратиться в Эстонский Институт криминалистики с предложением провести экспертизу скорости, так как в Украине это сделать не могут. Однако, там рекомендовали обратиться в Полицию, чтобы те заказали у них подобную экспертизу (по фото, и списку поврежденных деталей). Полиция не ответила.
После разговора с адвокатом тот заявил, что это задача Суда-установить истину. Но ни как не пострадавшего. Т.е., если Суду будет что-то непонятно, они закажут экспертизу. В моем случае судьей была женщина (фамилию могу найти в документах), которой стало всё понятно. В Судебном решении она подытожила, что я "совершил столкновение, выехав на встречную полосу".

Reply

tigon13 January 2 2012, 17:34:39 UTC
В украинском суде доказывать свою невиновность - задача потерпевшего. Все продано и куплено в этих ...(вырезано цензурой) судах.
И на адвоката особо можно не надеяться, им денег срубить, а остальное - пофиг. Я в своем деле почти 99% сделал сам + родители выполняли мои просьбы в суде. Позже напишу как удалось избежать закрытия дела за сроком давности, как удалось обойти кидалово с автотехничкой и т. д .

Reply

igorboretski January 2 2012, 18:23:08 UTC
Обязательное требование Евросуда- наличие адвоката, представляющего интересы истца к Государству. Самостоятельно обратиться в Страсбург невозможно.
В этом тоже есть элемент нравственности, когда гражданин Украины, адвокат, выдвигает обвинение против Украины.

Reply


igorboretski September 16 2013, 16:27:49 UTC
Не всё так просто, суд неохотно вникает в дела. Параллельно с делом изменялись законы Украины, менялась сама правовая схема ( ... )

Reply


Leave a comment

Up