Презентация книги Николая Стародымова «Две повести о чеченской войне»

[igor_vityuk]

Comments

[mkr1a]

О! Интересно! Книгу "Зульфагар" я в свое время читал. А то, что "Киднеппинг по-русски" тоже написал Стародымов - я не знал. Надо купить, почитать!

[owkorr79]

Читал прозу Николая Стародымова - весьма и весьма неплохо. Но (мысли вслух) если быть честным, всегда считал, что тенденция бывших военных излагать пережитое в виде художественной прозы (пусть даже и на документальной основе) не верна, - пусть будут мемуары, и лучше мемуары с приложением ввиде документов. Зачастую кусок хлеба, пусть даже и чёрствый, куда полезнее чем расписной пряник...

С Вашего позволения, запишу Вас во френды.

[igor_vityuk]

Мотивация при переходе от мемуарной к художественной прозе примерно такая

[owkorr79]

Ну если очень строго подходить и к мемуарам, то учебник "Источниковедение" сообщает, что "мемуары возникли как жанр художественной литературы, т.е. это материал не столько для исследований, сколько для чтения, часто занятного." И далее следует:"Историки же, забывая об этом, подходят к мемуарам исключительно как к историческому источнику"... Но историю вряд ли можно изучать по художественной литературе (прочтя, к слову, "Войну и мир" вряд ли стоит делать какие-либо выкладки фактологического характера. Впрочем, это хрестоматийный пример.), мемуарная же литература всё ж ближе к документу, что бы ни было написано в любом учебнике. Знаете, комментарии к каким-либо текстам на таком сайте как http://artofwar.ru зачастую несут в себе больше информации, чем непосредственно сами комментируемые тексты. Я веду свой журнал по такой теме, при изучении которой хотелось бы иметь больше свидетельств участников и очевидцев, чем пропущенные через мясорубку художественного вымысла (надеюсь, простите мне

[igor_vityuk]

Конечно же, Вы - правы! Я прочёл два десятка статей в Вашем ЖЖ и понял Вашу позицию