Я уже рассуждал как-то о том, что не бывает объективно "хороших" или объетивно "плохих" инструментов. Молотком можно строить дом, а можно и убить человека. Автомат может убивать невинных, а может защищать невинных. Вопрос исключительно в использовании. В чьих руках, с какой целью и с какими последствиями
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Я почему спрашиваю, я недавно читал что-то типа психологической статьи, которое утверждает, что очень большое количество людей элементарно не умеет оценивать последствия своих действий. Т.е. оценить свой поступок с точки зрения "хорошо/плохо будет в результате лично для меня", они просто не могут. И чем менее развит человек, тем хуже у него с этим обстоят дела.
Reply
И да.
Reply
Reply
А вот если пьяный прапор нажмет на красную кнопку, и "весь мир в труху"(ц) - хорошо это или плохо? Субъективно плохо, конечно. Но! А что если человечество через миллион лет доразвивалось бы до того, чтобы захватить Галактику и поработить всех инопланетян? Так что в дальней перспективе - очень даже хорошо!
И вообще:
"Добрый взял гранатомет: раз - и нет козла!
Потому что ведь добро посильнее зла!"(ц)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment