Воздушно-космические пираты.

[igor_piterskiy]

Военный самолет, не имеющий опознавательных знаков ВВС, ввиду чего принадлежность его невозможно определить, не реагируя на запросы по радио и не используя специальный для военной авиации отличительный позывной в радиопереговорах, вторгся в воздушное пространство Турции, которая реализуя право на самооборону его сбила. При этом турецкие власти

Comments

Симметричный вопрос...

[pavgodl]

Все почему-то зацикливаются на "нарушении воздушного пространства" в несколько километров, хотя сбили его совсем "не за это". Несколько самолётов Вооружённых Сил Украины, выполнявших боевую задачу над своей территорией (на высотах свыше 5-6 км), были сбиты российскими истребителями.
Я представляю реакцию Путина, если бы самолёты Турции бомбили бы, скажем, Осетию, Абхазию или Приднестровье с Крымом ...

[vspvsp]

"Будем с коллегами обращаться в Главную военную прокуратору для возбуждения уголовного дело" - не смешите окружающих с такими обращениями.

[pavgodl]

Макание головой в унитаз выполняется не для того, чтобы "насмешить общественность", а совсем с противоположной целью ....

[pavgodl]

И притом, "статус" региона, где происходят события, ничем не отличается от того же Приднестровья - это территория бывшей Османской Империи, населённая тюркоязычными "соотечественниками", и находящаяся под покровительством Турции. Так сказать, "исконные земли". Если Россия считает, что имеет "право" на вмешательство с целью "защиты соотечественников", то такое же право (если не большее), имеет и Турция.

[vovas]

Да все знают(ну кроме секты Киселева) что россияне там бомбили оппозицию кровавого Асада, а не ИГИЛ. Даже не карту глянуть, где летал и где сбили - нет там ИГИЛ. А бомбили как попало, включая города с мирнымию
Потому сбить летающих террористов - дело чести любой страны цивилизованной страны. Был бы повод. Вот повод нашелся - "заблудились".

[dimmoff]

Ну, если отвлечься от того, что юридические тонкости никому не интересны, их почти не вспоминают, хочу обратить внимание на довольно рыхлую ответную реакцию турок. Не умеют они как наши! Или население свое жалеют?

[igor_piterskiy]

А если "по понятиям", то турки тем более правы. Они ж говорили, что крышуют этих туркменов, нет?

[dimmoff]

Я не про это) Я удивлен какой-то невнятной риторикой Турции. Нет, что бы сказать, "наша земля, наши туркмены, не суйтесь" + соболезнования и пр.+ компенсация + скидка 100$ русским на отдых(шутка). А слышно одно бормотание, позиция расплывчатая! ИМХО

[svetozarbg]

Официальная позиция турков на основе международного права: нарушил границу-сбили. Хотя понятно, что реально это за бомбежки "их" туркменов.

А было ли нападение?

[viento_nocturno]

===В случаях вооруженного нападения ===
Если допустить, что нарушение границы было, то нападения все-таки не было.

Re: А было ли нападение?

[igor_piterskiy]

Боевой самолет перелетел границу. Чего еще ждать, когда бомбить начнет?

Re: А было ли нападение?

[viento_nocturno]

Паранойя - плохой советчик.
Самолет был атакован не на турецкой территории, а на сирийской.
Если допустить, что он нарушил границу, то зачем было атаковать, когда он уже ушел с турецкой территории, так и не напав на турок, и находился в Сирии?

Re: А было ли нападение?

[igor_piterskiy]

Текст-то удалось прочитать? Или что непонятно в нем?