Leave a comment

Comments 43

silugram June 15 2018, 23:34:57 UTC
Kstati net это конечно мощный источник научных знаний. Набросали в кучу без разбора все анти-потеплистские talking points.

Все это очень непросто. Человек безусловно влияет на климат, и безусловно не так, как показывают модели.

Климат меняется, и это заметно невооружённым глазом . И это не вопрос на который нужно отвечать, тут и так все понятно. Отвечать надо на другие вопросы : каков процент участия человека в этом процессе ? Можно ли уменьшить этот процент ? Нужно ли его уменьшать ? Может это вообще хорошо что климат меняется ?

Reply

igor_piterskiy June 16 2018, 03:01:47 UTC
Источник, как источник. Действительно собрано много информации в одном месте. Мне на русском такое не попадалось.
А климат менялся всегда. И когда никаких людей еще не было - тоже.

Reply

silugram June 16 2018, 04:21:44 UTC
Ну вы же наверное не будете цитировать журнал Мурзилка, даже если бы он собрал вместе много информации. Вы процитируете источники этой информации.

Конечно же климат менялся до человека. Поэтому я и говорю - вопрос, на который надо ответить это каков процент участия человека в теперешнем изменении, и нужно ли что-то предпринимать по поводу этого изменения..

Reply

igor_piterskiy June 16 2018, 04:41:20 UTC
К информации есть какие-нибудь претензии? У меня нет, ровно те же цифры и факты я видел на специализированных англоязычных сайтах. Ваши личные комплексы по поводу "Кстати" мне обсуждать неинтересно.
Насчет степени влияния человека в статье тоже написано, и я с этим согласен. Как минимум, маловато доказательств решающей роли этого влияния, чтобы тратить триллионы на борьбу с "глобальным отеплением".

Reply


(The comment has been removed)

igor_piterskiy June 24 2018, 05:52:14 UTC
Причина №1, как я понимаю - изменение солнечной активности.

Reply


Leave a comment

Up