Kstati net это конечно мощный источник научных знаний. Набросали в кучу без разбора все анти-потеплистские talking points.
Все это очень непросто. Человек безусловно влияет на климат, и безусловно не так, как показывают модели.
Климат меняется, и это заметно невооружённым глазом . И это не вопрос на который нужно отвечать, тут и так все понятно. Отвечать надо на другие вопросы : каков процент участия человека в этом процессе ? Можно ли уменьшить этот процент ? Нужно ли его уменьшать ? Может это вообще хорошо что климат меняется ?
Источник, как источник. Действительно собрано много информации в одном месте. Мне на русском такое не попадалось. А климат менялся всегда. И когда никаких людей еще не было - тоже.
Ну вы же наверное не будете цитировать журнал Мурзилка, даже если бы он собрал вместе много информации. Вы процитируете источники этой информации.
Конечно же климат менялся до человека. Поэтому я и говорю - вопрос, на который надо ответить это каков процент участия человека в теперешнем изменении, и нужно ли что-то предпринимать по поводу этого изменения..
К информации есть какие-нибудь претензии? У меня нет, ровно те же цифры и факты я видел на специализированных англоязычных сайтах. Ваши личные комплексы по поводу "Кстати" мне обсуждать неинтересно. Насчет степени влияния человека в статье тоже написано, и я с этим согласен. Как минимум, маловато доказательств решающей роли этого влияния, чтобы тратить триллионы на борьбу с "глобальным отеплением".
Comments 43
Все это очень непросто. Человек безусловно влияет на климат, и безусловно не так, как показывают модели.
Климат меняется, и это заметно невооружённым глазом . И это не вопрос на который нужно отвечать, тут и так все понятно. Отвечать надо на другие вопросы : каков процент участия человека в этом процессе ? Можно ли уменьшить этот процент ? Нужно ли его уменьшать ? Может это вообще хорошо что климат меняется ?
Reply
А климат менялся всегда. И когда никаких людей еще не было - тоже.
Reply
Конечно же климат менялся до человека. Поэтому я и говорю - вопрос, на который надо ответить это каков процент участия человека в теперешнем изменении, и нужно ли что-то предпринимать по поводу этого изменения..
Reply
Насчет степени влияния человека в статье тоже написано, и я с этим согласен. Как минимум, маловато доказательств решающей роли этого влияния, чтобы тратить триллионы на борьбу с "глобальным отеплением".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment