Арестович не договаривает. Запад все еще верит в херню, под названием глоболизация. В которую верил и Арестович не так давно. И в глобальное потепление. На такие "мелочи" как войны ему не хочется отвлекаться.
В глобализации самой по себе нет ничего плохого, и она будет происходить и дальше. Другое дело, что под ее маркой пытаются протащить кучу всякой херни.
Сегодняшняя социалистически ориентированная глобализация, с присущим ей единоначалием - убийца конкуренции и международного разделения труда (да и труда вообще). Конкуренция же - "двигатель" технического прогресса.Грустно, девочки...
Диктаторские режимы типа Путина, Си и т.д. нашли фундаментальную проблему демократий - горизонт планирования реально избираемых правителей ограничен следующими выборами. Избиратель, в большинстве своем, туп, жаден и легко манипулируем и никто не хочет идти на непопулярные меры без очевидной населению необходимости, ибо это конец политической карьеры. Отсюда и уничтожение Бундесвера с подсаживанием на российский газ при Меркель, и засилье леваков и сторонников террористов в университетах, и очень многое другое, включая это самое нежелание принимать серьезных и чреватых последствиями решений. До конца каденции пусть будет тихо, а там трава не расти. И что с этим делать я не знаю. Ну а Арестович, конечно, красава, умеет говорить умные и правильные вещи, я его довольно много слушал раньше, проблема только в том, что после недельного перерыва можно обнаружить, что его точка зрения поменялась на противоположную, сохранив логичность и убедительность. И когда он врет, а когда говорит правду он, похоже, и сам уже не всегда знает.
Согласен с "эохиппусом" во многом. Слушал Арестовича раньше и довольно быстро "засёк" периодическое враньё и подростковые потуги на всезнайство. Хорош для украинских "Тетян" и "Оксан", но серьёзным людям на него вряд ли будет хватать времени.
А в последнее время (когда стал "объяснять" что Украине среди войны нужны президентские выборы) - и вовсе подлостью запахло.
Это тот случай, когда долгое наблюдение "содержаний" закономерно выливается в отношение к автору (Арестовичу). Это ведь не жанры "фикшн", тут автор и содержание очень близки.
Я не в первый раз слышу рассуждения Арестовича о "будущем мироустройстве", которое "Запад" должен бы решить, но не решает - и каждый раз у меня возникает мысль, что это пережиток советского воспитания.
Далеко идущие планы "мироустройства" были у СССР, есть сейчас у Китая, да. Но вот в тех же США дальше "как бы сделать так, чтобы от нас отъебались" как правило пытаются строить планы лишь разнообразные прогрессивные интеллектуалы, по советско-китайским шаблонам. А всем остальным это не нужно.
НЕ ХОЧЕТ основная масса американцев заниматься "мироустройством". А та часть нашего политикума, которая хочет - вынуждена грести против течения, и не шибко успешно. Похожая ситуация, судя по всему, и в Европе. Дальше "загнать Вована обратно в стойло" никто планировать не рвется, потому что все знают: никакого единого "Запада" нет, и как только стихнут пушки, западноевропейские страны, США, и немногочисленные азиатские демократии все начнут тащить одеяло каждый на себя.
Собственно, за редчайшими исключениями так вообще всегда было, и скорее всего,
( ... )
Тут, однако, речь не о мироустройстве, а о довольно конкретных проблемах. Кстати, у "разнообразных прогрессивных интеллектуалов" не только имеется проект будущего, но он довольно успешно претворяется в жизнь.
Прогрессивные интеллектуалы - это просто современная итерация коммунистов в эклектической смеси с фашистами. Естественно у них есть проект будущего - как же без него с такими-то взглядами?
Будут ли они успешны в осуществлении своего проекта - увидим. Тактические успехи у них безусловно есть, но так уже не раз бывало в прошлом. И каждый раз люди с проектом "отъебитесь и сдохните, мудланы" брали верх в конце концов.
Comments 36
Арестович не договаривает. Запад все еще верит в херню, под названием глоболизация. В которую верил и Арестович не так давно. И в глобальное потепление. На такие "мелочи" как войны ему не хочется отвлекаться.
Reply
В глобализации самой по себе нет ничего плохого, и она будет происходить и дальше. Другое дело, что под ее маркой пытаются протащить кучу всякой херни.
Reply
Именно. Кучу всякой херни
Reply
Сегодняшняя социалистически ориентированная глобализация, с присущим ей
единоначалием - убийца конкуренции и международного разделения труда (да
и труда вообще). Конкуренция же - "двигатель" технического прогресса.Грустно, девочки...
Reply
Диктаторские режимы типа Путина, Си и т.д. нашли фундаментальную проблему демократий - горизонт планирования реально избираемых правителей ограничен следующими выборами. Избиратель, в большинстве своем, туп, жаден и легко манипулируем и никто не хочет идти на непопулярные меры без очевидной населению необходимости, ибо это конец политической карьеры. Отсюда и уничтожение Бундесвера с подсаживанием на российский газ при Меркель, и засилье леваков и сторонников террористов в университетах, и очень многое другое, включая это самое нежелание принимать серьезных и чреватых последствиями решений. До конца каденции пусть будет тихо, а там трава не расти. И что с этим делать я не знаю. Ну а Арестович, конечно, красава, умеет говорить умные и правильные вещи, я его довольно много слушал раньше, проблема только в том, что после недельного перерыва можно обнаружить, что его точка зрения поменялась на противоположную, сохранив логичность и убедительность. И когда он врет, а когда говорит правду он, похоже, и сам уже не всегда знает.
Reply
Арестович думает. В отличие от.
Reply
Это верно. Он много чего высказывает, подымает рискованные для других темы. Хотя повестку пока особо не трогает.
Reply
Согласен с "эохиппусом" во многом. Слушал Арестовича раньше и довольно быстро "засёк" периодическое враньё и подростковые потуги на всезнайство. Хорош для украинских "Тетян" и "Оксан", но серьёзным людям на него вряд ли будет хватать времени.
А в последнее время (когда стал "объяснять" что Украине среди войны нужны президентские выборы) - и вовсе подлостью запахло.
Reply
Арестович - путаник! Детализировать это не вижу смысла. Из тех, кто может обмануть только сам себя. Типично украинский тип!
Reply
К содержанию претензии есть? Или только к Арестовичу?
Reply
Чтобы у него появились претензии к содержанию, ему надо подумать хотя бы часок. А это сложна, сложна, ничего не понятно!
Reply
Это тот случай, когда долгое наблюдение "содержаний" закономерно выливается в отношение к автору (Арестовичу). Это ведь не жанры "фикшн", тут автор и содержание очень близки.
Reply
Я не в первый раз слышу рассуждения Арестовича о "будущем мироустройстве", которое "Запад" должен бы решить, но не решает - и каждый раз у меня возникает мысль, что это пережиток советского воспитания.
Далеко идущие планы "мироустройства" были у СССР, есть сейчас у Китая, да. Но вот в тех же США дальше "как бы сделать так, чтобы от нас отъебались" как правило пытаются строить планы лишь разнообразные прогрессивные интеллектуалы, по советско-китайским шаблонам. А всем остальным это не нужно.
НЕ ХОЧЕТ основная масса американцев заниматься "мироустройством". А та часть нашего политикума, которая хочет - вынуждена грести против течения, и не шибко успешно. Похожая ситуация, судя по всему, и в Европе. Дальше "загнать Вована обратно в стойло" никто планировать не рвется, потому что все знают: никакого единого "Запада" нет, и как только стихнут пушки, западноевропейские страны, США, и немногочисленные азиатские демократии все начнут тащить одеяло каждый на себя.
Собственно, за редчайшими исключениями так вообще всегда было, и скорее всего, ( ... )
Reply
Тут, однако, речь не о мироустройстве, а о довольно конкретных проблемах. Кстати, у "разнообразных прогрессивных интеллектуалов" не только имеется проект будущего, но он довольно успешно претворяется в жизнь.
Reply
Прогрессивные интеллектуалы - это просто современная итерация коммунистов в эклектической смеси с фашистами. Естественно у них есть проект будущего - как же без него с такими-то взглядами?
Будут ли они успешны в осуществлении своего проекта - увидим. Тактические успехи у них безусловно есть, но так уже не раз бывало в прошлом. И каждый раз люди с проектом "отъебитесь и сдохните, мудланы" брали верх в конце концов.
Reply
Хрен знает. Я совсем не уверен.
Reply
Leave a comment