С евреями это правило не работает. А еще у израильтян-восточных евреев есть наследственное понимание того, что на востоке уважают силу, поэтому они в массе своей голосуют за правые (или считающиеся правыми) партии, что тоже не придает им симпатии в глазах неомарксистов.
Плюс, хотя и, на мой взгляд, Ваши рассуждения не совсем корректны. Зависть и ненависть бедных к богатым, если она происходит на фоне сильного социального диссонанса (хижины и дворцы, причем дворцы являются дворцами за счет хижин) - справедлива. Ненависть крепостного крестьянина к барину - справедлива. И подобный эффект неравноправия имеет место не только при явном насилии, как при крепостничестве - механизмы узаконенного неравенства могут быть и финансовыми, то есть ненасильственными
( ... )
Во-первых, рассуждения не мои (есть ссылка), во-вторых, ваши не менее спорны. Почему нет претензий к богатым арабам? Так они не совсем относятся к современной цивилизации, которую надо разрушить.
Так я про это и говорю. Про цивилизацию. И даже не про "современную", а про цивилизацию в принципе. Именно цивилизация и цивилизованность вызывает ненависть. "Бей городских!".
Вы не с той стороны подходите. Множество противников современной цилилизации сами вполне "городские". Некоторые даже с учеными степенями. Они не против города, они за "лучший мир".
Пытался найти "первоисточник", но мимо кассы - тот самый М.Вольф (хотя и ему моё огромное спасибо, даже если он не автор!) указывает автором некоего Eric Friedman с Фейсбука, но у которого последний пост обозначен 7 мая, и интересы которого очень и очень далеки от геополитики. А хотелось бы познакомиться с его публикациями поближе. Не каждый способен так просто и чётко фомулировать мысли.
Comments 16
Reply
И вообще, половина израильских евреев - выходцы из арабских стран, они такие же смуглые, как и арабы.
Reply
Небелые - это "угнетенные".
Reply
С евреями это правило не работает. А еще у израильтян-восточных евреев есть наследственное понимание того, что на востоке уважают силу, поэтому они в массе своей голосуют за правые (или считающиеся правыми) партии, что тоже не придает им симпатии в глазах неомарксистов.
Reply
Reply
Во-первых, рассуждения не мои (есть ссылка), во-вторых, ваши не менее спорны. Почему нет претензий к богатым арабам? Так они не совсем относятся к современной цивилизации, которую надо разрушить.
Reply
Reply
Вы не с той стороны подходите. Множество противников современной цилилизации сами вполне "городские". Некоторые даже с учеными степенями. Они не против города, они за "лучший мир".
Reply
( ... )
Reply
Пытался найти "первоисточник", но мимо кассы - тот самый М.Вольф (хотя и ему моё огромное спасибо, даже если он не автор!) указывает автором некоего Eric Friedman с Фейсбука, но у которого последний пост обозначен 7 мая, и интересы которого очень и очень далеки от геополитики. А хотелось бы познакомиться с его публикациями поближе. Не каждый способен так просто и чётко фомулировать мысли.
Reply
Я тоже пытался.
Reply
Leave a comment