Побеседовал с Сергеем Сибирцевым

[igor_panin]

Comments

[pittipa]

Спасибо, интересно.
До сих пор когда мне попадался термин "метафизический", в сознании сразу же всплывал Кедров. И восторга не наблюдалось. Сейчас пошла искать точное определение и наткнулась на статью http://exlibris.ng.ru/person/2009-04-16/2_sibirtsev.html
И вижу
" И чтобы упрекали еще больше, я скажу, что являюсь принципиальным противником четкого определения термина «метафизический реализм" (с)
???
И дальше
"По моему мнению, метафизический реалист - это тот, кто ощущает всеми порами, всей своей тактильной сущностью изморось потустороннего, а о чем он пишет и в какой стилистике - это уже частности" (с)
!!!
Сижу и думаю. Читать?

Тем более и тут у вас подчеркивается - клуб закрытый. От кого? Может от меня? А я ломлюсь читать (и понимать, само собой!)?
Как, Игорь? Читать?

[igor_panin]

Читайте.

Если читали Мамлеева, то Сибирцев должен быть понятен.

Хотя, конечно, это чтение не для всех.

[pittipa]

Ну вот. Провоцируете на доп. вопросы. А они могут оказаться глупыми. Даже наверняка окажутся. Но тем не менее. Избегая маркетингового "аудитория", хочу все-таки выяснить - для кого? Вот кефир - это напиток для всех. А вот энергетики - не для всех. А вот мета-реализм - это какой напиток?

[igor_panin]

Я терпеть не могу кефир. Значит, он не для меня.

Так и с литературой. Кто-то, прочитав Сибирцева, приходит в ужас, а кому-то очень даже нравится.

Попробуйте, а там и определитесь.

[minamg]

Интересное интервью, спасибо)

[igor_panin]

Не за что.