Монархистам нравится крепостничество - монарх один, а крепостных много - профит очевиден.

[igor_mikhaylin]

Оригинал взят у greenorc в Ошибка адекватных монархистов
Корнев пишет насчет монархии и озвучивает те же аргументы, что и любой вменяемый монархист (не фанатик). Несменяемый наследственный правитель, который в силу статуса будет-де априори играть на стороне своей страны, в отличие от одноразовых "демократических" президентов.

Добавлю-ка я к предыдущему

Comments

[zadumchiv]

Можно представить себе ситуацию, когда нанятый топ-менеджер управляет компанией 4-5 лет, но сохраняет акции и юридическую ответственность. При этом менеджмент назначается топ-менеджером, а профсоюз рулит общественными делами. Но заметьте, всегда должна быть внешняя регулирующая сила. А история не имеет примеров ведения дел, с лидером подответственным коллективу.
При наследном управлении никто не гарантирует приемственность, потому что в рамках одной семьи маловероятно обрести двух-трёх, а тем более больше вменяемых управленцев "горящих" развитием предприятия.
А вот общество всегда найдёт таких.
Этот вопрос требует решения. И мне видится решением запрет на межродственную передачу власти и назначение приемника.
Народ голосует за соответствие или отстранение от власти.