Стырил-не стырил. Он все это сделал, ведь большая часть идей его. Они ему предложили сделать эксклюзивный сайт для общения избранных, а он просто добавил в нее многое и сделал его для всех. Так что претензии братьев-близнецов мне вовсе непонятны.
Ну конечно тут вопрос очень спорный (как и большинство вопросов об авторских и подобных правах). Интересно, можно ли говорить, что этот фильм поставил диагноз обществу: несовершенство законов об интеллектуальной собственности?..
Не знаю-не знаю Но факт остается фактом. Если бы он продолжал работать над их сайтом, точнее вообще начал бы работу над их сайтом, потом они бы расширились и получилось бы так, что Цукерберг сделал большее количество работы, а компания была бы все равно их. Как-то несправедливо бы получилось. Да, у них была идея, но они бы ни за что не смогли ее воплотить бы, а Цукерберг просто на основе их идеи, создал свою и является ее главным держателем. Хорошая фраза прозвучала в фильме: Они судятся с ним, потому что что-то впервые пошло не по их плану. А насчет кражи интеллектуальной собственности - палка о двух концах. Законы о краже никогда не будут совершенны, нельзя с точной уверенностью сказать, что кто-то у кого-то что-то украл. Вот даже в этом деле много нюансов, хотя я все же на стороне Цукерберга.
И я тоже на его стороне, он молодец :) В любом случае, он проделал гигантскую работу и заслужил стать тем, кем он стал. А где крутятся популярность и деньги - там же крутятся и суды, и конфликты, и разбирательства. Этого не избежать.
По отношению к Эдуардо Марк повел себя просто как подонок. Впрочем, при его асоциопатии это неудивительно. Я вчера тоже посмотрел, рецензию выложил на Афише.
«Они [великие] даже не думали о величии, они думали только о своей цели: поработить мир, создать свою религию, дойти до Шамбалы, построить город будущего».
Разве прославиться и поработить мир - не одно и тоже? Или, переформулирую, одно не подразумевает ли второе?
Comments 8
Он все это сделал, ведь большая часть идей его. Они ему предложили сделать эксклюзивный сайт для общения избранных, а он просто добавил в нее многое и сделал его для всех. Так что претензии братьев-близнецов мне вовсе непонятны.
Reply
Reply
Но факт остается фактом. Если бы он продолжал работать над их сайтом, точнее вообще начал бы работу над их сайтом, потом они бы расширились и получилось бы так, что Цукерберг сделал большее количество работы, а компания была бы все равно их. Как-то несправедливо бы получилось. Да, у них была идея, но они бы ни за что не смогли ее воплотить бы, а Цукерберг просто на основе их идеи, создал свою и является ее главным держателем. Хорошая фраза прозвучала в фильме: Они судятся с ним, потому что что-то впервые пошло не по их плану.
А насчет кражи интеллектуальной собственности - палка о двух концах. Законы о краже никогда не будут совершенны, нельзя с точной уверенностью сказать, что кто-то у кого-то что-то украл. Вот даже в этом деле много нюансов, хотя я все же на стороне Цукерберга.
Reply
И я тоже на его стороне, он молодец :) В любом случае, он проделал гигантскую работу и заслужил стать тем, кем он стал. А где крутятся популярность и деньги - там же крутятся и суды, и конфликты, и разбирательства. Этого не избежать.
Reply
Я вчера тоже посмотрел, рецензию выложил на Афише.
http://www.afisha.ru/personalpage/634738/review/348673/
Reply
Только одно мне не ясно:
«Они [великие] даже не думали о величии, они думали только о своей цели: поработить мир, создать свою религию, дойти до Шамбалы, построить город будущего».
Разве прославиться и поработить мир - не одно и тоже? Или, переформулирую, одно не подразумевает ли второе?
Reply
Воистину.
Reply
Reply
Leave a comment