Ещё раз о "задокументированом" цвете.

[igor_bon]

Подробно распишу пути достижения колориметрической точности цифрового снимка. Получаем на снимке мишень, идентичную эталону.

Comments

[andrey_artphoto]

А Вы Color Checker проверяли на соответствие заявленным значениям по каналам? Я проверил свой с помощью i1 Pro и внес коррективы в файлы как в программу идущую вместе с Color Checker Passport, так и в ProfileMaker. Результат получается на выходе в автоматическом режиме достаточно точный.

[igor_bon]

Да я промерял в свое время. В данном случае этого не сделал и использовал данные вшитые в программы. Точнее не смог в паспорт (последней версии) подсунуть результаты измерения. Так же не проверял, что за цвета "нарисованы" в эталонном файле (поверил немцам на слово, скачал отсюда http://www.image-engineering.de/software/colorchecker.zip ). Ещё нужно бы BasicColor найти - говорят там точнее и удобнее строить ICC профиль и проверять результат

[andrey_artphoto]

С яркостью и контрастом действительно проблема. Приходится их на конечном результате на глазок править.
С эталонными цветами я вчера, когда пробовал Вашу методу, в засаду попал. Конвертирую и начинаю сравнивать результат с эталоном... Цвета..., кто в лес, кто по дрова. И только в конце вспомнил про то, что на моей мишени то цвета не эталонные и надо сравнивать результат на выходе с результатом промеров Color Checker Passport! ))) А сначала прям приуныл.

[igor_bon]

Самое поганое, что в процессе правки цвета "едут", а если, например в фотошопе менять только яркости, не затрагивая цвета - в "новом" контрасте всё "серое", т.е. цвета править всё таки нужно приводя их в соответствие с новой яркостью.
Если промеры мишени есть - эталон "нарисовать" не проблема и в ручную или ColorLab использовать, только измерения в Lab сохранить.