Leave a comment

Comments 8

zarajsky November 11 2010, 07:10:47 UTC
Зато в Украине все спокойно.... :((

Reply

igor_bogatyrov November 11 2010, 20:58:47 UTC
Каждый сам за себя. В абсолют возведен постулат "жизнеспособные одиночки - это жизнеспособное государство". Но, я думаю, что это не та форма индивидуализма, которая способствует строительству действительно сильного государства.

Reply

zarajsky November 12 2010, 07:29:55 UTC
"Моя хата с краю...." и "Пока гром не грянет..." фундаментальные принципы нашего менталитета.

Reply


scroll1 November 11 2010, 08:03:14 UTC
Конечно можем!
Перекинется на тех, у кого "пожара" в прямом и переносном смысле ещё не было.
Т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНО на ВСЕ страны вновь прибывшей "новой европы",
после того как с них снимут ВСЕ программы по дотациям и "поддержкам демократии".
И, тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО повторно по Италиям, Франциям.
И теперь уже тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО - по Германиям.
Почему? спросите Вы?
Да потому, что печатным станком уже дыры не заткнуть.
"Подъем экономик", как говориться, откладывается на неопределённый срок.
Выход для ВСЕХ один - снизить потребительскую нагрузку (потому как сохранить или повысить не удастся ни при каких условиях!).
А отсюда и неизбежное снижение "социалки" во всех её ипостасях.
...)))
Или у Вас другое мнение?...)))

Reply

igor_bogatyrov November 11 2010, 21:06:13 UTC
В Германии сегодня обстановка очень спокойная и стабильная. Не думаю, что там в ближайшее время будет резкое падение.
Все международные экономисты, с которыми я общаюсь склоняются к тому, что второй волны кризиса не будет. Ожидается медленный рост и к 2012 году - можно будет сказать, что кризис "пережили". По менее оптимистичным прогнозам - еврозона таки развалится. А, поскольку, выйти из еврозоны нельзя, не покинув ЕС, это спровоцирует очень много дополнительных сложностей...

Reply


(The comment has been removed)

scroll1 November 11 2010, 09:23:30 UTC
...европейская толерантность к чужим,... была прежде всего платой за особые экономические отношения со странами-поставщиками мигрантов...

Согласен с Вами.
При этом надо акцентировать, что кап. способ производства как раз и предполагает не только свободное обращение капиталов, но также и рабочей силы, как обязательной составляющей.
Теперь же, на этапе глобального постииндустриального кризиса(заметьте, что там где собственное производство определяет большую часть валового продукта, таких фатальных явлений не происходит, а то что происходит имеет гораздо более скромный вид), такой вчера ещё нужный свободный переток рабочей силы ПРОСТО НЕ НУЖЕН! И даже вреден.
Потому и фашизация, от того и война минаретам и пр.-)
Это как следствие...
Тут как социалку не перераспределяй, толку не будет.
Да и потом, какая разница КАПИТАЛУ?
Что "свои", что "чужие".
Это ведь не имеет особого значения...
Вы согласны?

Reply

(The comment has been removed)

scroll1 November 11 2010, 11:20:37 UTC
Пройдёмся по пунктам ( ... )

Reply


Leave a comment

Up