Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 5, окончание

[igor734]

Окончание. Начало здесь: http://igor734.livejournal.com/57528.html

Как могла бы выглядеть настоящая налоговая реформа

Давайте подытожим все ограничения и пожелания, высказанные выше при организации нашего квеста  в поисках идеальной налоговой реформы. Понятное дело, это мои ограничения и

Comments

[redreptiloid]

-- разрешить малым предприятиям и предпринимателям оставлять себе большую долю заработка, чтобы увеличить их сбережения
при свободном доступе к кредиту сбережения бизнесу не нужны, эффективнее взять столько сколько нужно и когда нужно на конкретный проект.
ой, при таком подходе долг начинает сливаться с инвестицией в плане ВВП.... какая ужасная крамола, немыслимо, такого не может быть!!11

в целом весьма здраво, отлично что хоть кто то из респов понимает.

странно только что он не озвучивает основную проблему НДС и она политическая - вырастает связность внутри США, что автоматически уменьшает суверенитет отдельных штатов. и упрощает переток между штатами, с предсказуемыми последствиями для ржавого пояса )). ну и влияние федов автоматически вырастает, и необходимость правительства совать в нос в дела бизнесов чаще и глубже.
не понимает ? не хочет поднимать проблему, в которой у него нет хороших аргументов для целевой аудитории ?

[igor734]

странно только что он не озвучивает основную проблему НДС и она политическая - вырастает связность внутри США, что автоматически уменьшает суверенитет отдельных штатов.

"Ни, кумэ, так мы корову не продадим" :)))

[reddita]

Тем более с таким названием "на потребление" хоть как не продашь. Хитрее надо быть (или точнее).

[igor734]

Почему же? Потребительские налоги как принцип в США не новость, на уровне штатов они довольно интенсивно применяются :)

[reddita]

Сколь веревочке не виться, на НДС придется согласится. :0)
Налоги на потребление можно обозвать иначе. Есть версии? Пока некогда расписывать - неделя только началась, а ведь как известно, после выходных самые трудные только первые пять дней.

[igor734]

Можно, но зачем? :)))

[reddita]

Может же быть своя точка зрения :)) (шучу, не моя

[igor734]

Краткость - сестра таланта, а сумбурность - ее злая мачеха :))

А пАчему питание не потребление?

Почему же, это тоже потребление, но необлагаемое. Проценты по муням, к примеру, не облагаюься подоходным налогом, но кто скажет, что это не доход, пусть первый бросит в меня камень ;))

Carbon tax, вон, вообще облагает только потребление одного продукта :)

Я что-то не припомню каких-либо табу, связанных с обсуждением ренты. Может, ее просто сейчас по другому обзывают? Но сам термин попадается постоянно. Даже, помнится, была статья в HBR, в которой утверждалось, что подоходный налог в США был именно налогом на ренту :)

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 5, продо

[livejournal]

User archibaldfigly referenced to your post from Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 5, продолжение saying: [...] такой подход возможным и работающим. Окончание здесь: http://igor734.livejournal.com/58067.html [...]

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 5, оконч

[livejournal]

User archibaldfigly referenced to your post from Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 5, окончание saying: [...] Оригинал взят у в Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 5, окончание [...]