Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, окончание

[igor734]

Пересматривая Гувервилль

(Гувервилль - появившийся в США в начале 1930-х годов термин, которым назывались небольшие поселения, состоявшие из палаток и лачуг, которые строили и в которых были вынуждены жить тысячи американцев, потерявших жильё и работу в результате Великой депрессии 1929-1933 годов - из Википедии)

Хотя я не думаю (не дай Бог!), что

Comments

[kouzdra]

А чего - новая великая депрессия - это неплохо - дает новый шанс уничтожить "рыночный капитализм" в России

[archibaldfigly]

Ага, вместе с Россией!

[kouzdra]

Да за просто - "либеральная россия часть европы" мне и беспаьно не нужна - что называеься "и не жалко" - к елкинсуко-гробанавтической роиссии" на 100% относилось - из путинской може что-то и выйдет - но если не выйдет - эту роиссю абсолютно не жалко

[igor734]

Вы реально думаете, что США готово выколоть себе глаз, лишь бы Россия ослепла? :))

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, продо

[livejournal]

User archibaldfigly referenced to your post from Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, продолжение saying: [...] льно понять! - ДМ]”. Окончание см. здесь: http://igor734.livejournal.com/56234.html [...]

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, оконч

[livejournal]

User archibaldfigly referenced to your post from Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, окончание saying: [...] Оригинал взят у в Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, окончание [...]

Пирог в небе?

[john_archer]

Да вы с ума сошли ;) Это журавль! Остальное пока не прочитал, просто в глаза бросилось.

Re: Пирог в небе?

[igor734]

Я тоже сначала хотел написать "журавль", но потом решил сохранить аутентичность. Кмк, у русского журавля в небе несколько другая коннотация - это что-то реальное, хотя и труднодостижимое, а английский пирог в небе - это пустые мечты, которые никогда не сбудутся :))

[igor734]

Думаю, надо поменять на "маниловщину". Замена не буквальная, но по смыслу самое оно :)

[john_archer]

Шо, таки Дональда снимут, как Хрущёва в своё время? ;)

[reddita]

Ассоциации всплыли из статьи "Найти санитара" Д. Севостьянова немного по другому поводу, но с частично теми же действующими лицами:
"... теперь ситуация совсем запуталась. Выяснилось, что Главный Санитар сам одержим паранойей и просто опасен для окружающих. И господам ......придется делать что-то одно ..: быть зарезанными в результате буйных действий санитара-параноика; приобрести, черт побери, ту самую правосубъектность...на крайний случай - найти другого санитара."

Вероятней сценарий Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки". Находится самый буйный из больных, возглавляет бунт, а дальше ....всем электрошок, а зачинщику лоботомия.
Но у больных другого сценария не будет, тихо ждать своей участи еще страшнее, главный санитар все больше отрывается от реальности.
Это не просто игры Нэша, который сам не раз бывал в дурке, это биологические инстинкты.

Что автор сам предлагает?
Продолжение будет? Или ссылку.

[igor734]

Продолжение будет, еще 2 части, но позже. Если не терпится - ссылки на оригинал в начале, там найти будет не сложно :))

[reddita]

Не сложно. Так моментально ответили, что не получилось поправить коммент.
Нам, гораздо легче признать себя болезными, чем Вам на холме....
Мы будем снисходительны :)))
Вы боялись уйти в оффтоп, а на самом деле у автора нет в начале нормальной постановки задачи. Её и в теории особо нет, не могут определиться, путаются в показаниях. Вернее, что-то было у классиков древних. Кто их читает? У Олсона "на блатном" проще и четче задача была поставлена, ближе к классикам.
"Главное, чтоб хватало" и "создание новых рабочих мест" - это мало. Эти цели могут пересекаться, могут и нет. Случаи не пересечения данных множеств событий возможны.
И, как следствие, странная терминология в финале 5 части, но, как в игре, уже "теплее".
Ждем продолжения в литературной обработке. Спасибо.

[igor734]

Статья ведь не научная, статья, скорее, политическая. В политике задача ставится проще - что сейчас актуальнее среди электората. В последние выборы электорат выбрал "рабочие места" и идею "бюджетный дефицит" в условиях "маленького правительства", вот эти вопросы сейчас и ставят :))