Опрос читателей: богатство

[igor734]

До чего я это богасьтво люблю и уважаю!

М/ф "Падал прошлогодний снег"В новогодних спорах по поводу налогов возник один момент, который я (возможно, ошибочно) считал само собой разумеющимся. Однако, как выяснилось, не все продерживаются моего понимания, и утверждают, что их взгляд (довольно необычный, с моей точки зрения) является самым

Comments

[iz_chicago]

А вот это как раз и есть вопрос, разделяющий Запад и Восток не слабее календаря. У нас человек богат, если у него много финансовых активов. Знаю немало, к сожалению, профессоров с грантами( т.е. 150-200 тыс. в год), которые ездят на машинах, которыми любой бы аспирант побрезговал, носят рубашки с обтрепавшимися рукавами, которые и в армию спасения уже не сдашь, собирают в кулечек чипсы, поданные к пиву после семинара. Главный в ИКЕА или Баффет, а до них Пол Гетти, например, не тратят или не тратили на себя много. Поэтому с русской точки зрения, они не богачи, а так...

И наоборот: олигарх может иметь отрицательный капитал, но ездить на супербентли, возить девок самолетами в Куршавель и пр. И будет он богат, по постсоветским меркам.

[igor734]

Вот сейчас и посмотрим, у меня много из России читателей :))

Ты-то сам для себя какой критерий считаешь главным?

[iz_chicago]

Я, естественно, считаю ботым того, кто контролирует финансовые активы, т.е. имеет максимальный net worth . Одни могут строить яхты с комплексами ПРО, другие сидят в старом кресле, или, как Пол гетти, летaют экономклассом и жмотятся купить наушники в самолете. Все это лишь причуды богатеньких буратино.

[igor734]

Принято

[aka_author]

Есть такой старый анекдот. Пришли евреи к раввину посоветоваться.
Говорят: "У нас проблемы...".
Раввин их спрашивает: "Их можно решить деньгами?".
Отвечают: "Да".
Раввин: "Тогда это не проблемы, а затраты".

Так вот, в российском понимании, как мне кажется, богатый человек -- это такой, у которого уже нет проблем, а есть только затраты. Понятно, что формально в полной мере это состояние недостижимо. Например, получив пулю в лоб, человек умирает при любых деньгах. Но это эксцессы уже.

[igor734]

Тут хотелось бы уточнить - "нет проблем, а есть только затраты" потому, что есть дотаточно денег их решать? Или потому что может решать их только этим способом? :))

Ну, и желательно все-таки личное мнение, а не только в "российском" либо "американском понимании" :))

[aka_author]

Я зайду немного с другой стороны

[igor734]

Т.е. это в? Или таки д?

[nurmustermann]

b

[yostrov]

По-моему, богатый человек тот, кому финансовые проблемы не мешают жить. Возможности превосходят потребности.

[igor734]

Гм, это какая-то комбинация а+б или д?

[yostrov]

а) и в) если заменить слово "расходов" на "запросов".

[igor734]

Не уверен возможна ли такая замена. Запросы - это, скорее, то, на что денег не хватает, а расходы - на что хватает :))

[igor734]

Cash flow - это в некотором роде а. Если только Вы не считаете богатым человека берущего кредиты больше возможностей их обслуживать (хотя такой вариант тоже возможен, он, скорее, к варианту в относится).