Прокурор отстаивает за собой право на ЛОЖЬ
7.07.11. в г.Екатеринбурге прошел санкционированный пикет против произвола в прокуратуре Свердловской области.
Прокурор Свердловской области Пономарев Ю.А. обиделся на то, что его назвали лживым и на то, что он покрывает воришек из ГУВД Свердловской области. Он подал заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц заявивших об этом.
Теперь по порядку, что касается лживости:
В 2003 году, я заявил о хищениях и злоупотреблениях среди руководства ГУВД Свердловской области.
В отношении меня сфабриковали уголовное дело, обвинили в хищении бюджетных средств и осудили на 4 года 10 месяцев.
Сейчас из предоставленных документов из МВД РФ и ГУВД по Свердловской области установлено, что хищений по вмененным мне эпизодам не было и нет.
Тогда за что и на каком основании я был осужден?
Я бы и не полез к прокурору с таким наивным вопросом, но вот беда, пересмотр вступившего в законную силу приговора на основании вновь открывшихся обстоятельств имеет право инициировать только прокурор.
Я пишу прокурору Пономареву Ю.А., что в материалах уголовного дела нет документов устанавливающих ущерб и его сумму, следователь Малафеев Б.Б., который вел дело сокрыл оправдывающие меня документы.
Пономарев Ю.А. отвечает, что я не прав и в материалах уголовного все эти документы имееются.
Я подал в суд о признании незаконными ответы прокурорских работников по вышеизложенным фактам.
Суд занял мою сторону, признав ответы незаконными.
http://igor010.livejournal.com/2006.html
Что делает прокурор Пономарев Ю.А.?
http://igor010.livejournal.com/2437.html
Он меняет полностью позицию, признает, что оправдательные документы, которые изымал в ГУВД следователь Малафеев Б.Б., действительно отсутствуют в материалах уголовного дела, что действительно нет экспертиз, нет документов устанавливающих ущерб, но это ничего не значит, все равно ты виновен.
Замечательная позиция.
Ничего не доказано, ничего не установлено, и наплевать на Закон.
Я думаю, что она основана только лишь на том, что старшим помощником прокурора является мама, того следователя, который вел дело. Соответственно признание уголовного дела, незаконным и необоснованным это тюремный срок для ее сыночка.
Возникает, простой вопрос: как можно назвать человека, дающего незаконные и необоснованные ответы?
На мой взгляд только лжецом.
Все банально просто, не лги не выкручивайся, давай законные ответы и никто тебя не назовет лжецом.
Что касается укрывательства воришек в ГУВД Свердловской области.
Тут можно приводить множество доводов и примеров. Это и частное постановление вынесенное судьей Морозовым Н.А. в адрес министра МВД с указанием фактов хищений и злоупотреблений в ГУВД Свердловской области, которому до сих пор не дана законная оценка, это и факты хищений озвученные сотрудником ГУВД Домрачевой Т.А., тут и выступление бывшего начальника УСБ ГУВД Свердловской области Ширяева В.П.
http://www.nr2.ru/ekb/335569.html
Тут и факты озвученные Ройзманом Е.В.
Также можно обратиться и к блого-сфере, чтобы помогли предоставить и озвучить дополнительные факты и материалы укрывательств преступлений.
Конечно прокурор, может сказать, что он ничего не знает, что все это было или до него, или что он сам лично не принимал решения по тем или иным материалам.
Хорошо, сделаю подборку по самым ярким делишкам воришек из ГУВД и направлю ему, пусть принимает решения.
Если дело действительно возбудят и оно дойдет до суда, я думаю, что прокурору придется ответить на многие вопросы, а я постараюсь их ему подготовить.