борьба за право гражданина или борьба за хорошее содержание - ваш выбор
Ещё раз (ранее http://igor-mikhaylin.livejournal.com/367612.html) вернёмся к естественному признаку свободного гражданина - это право гражданской инициативы - право поднять какой-либо вопрос, как для обсуждения, так и для законодательства, и для непосредственного действия в гос. машине, и, конечно, для кадровой политики. Здесь, наверное, всем ясно насколько мы и вы лично свободны именно как граждане своего государства. Но есть ещё одна сторона - это право свободного человека с оружием в руках и организованно защищать свои права. Именно практика этого права, как и длительная агрессивная конкуренция со стороны СССР, обеспечили США и западным демократиям (особенно в Швейцарии) значительный уровень гражданских свобод и прав - это не результат некой мифической доброй воли мифического законодателя - это результат расклада сил, в том числе и вооружённых сил. И естественно, что этот расклад сил не есть величина постоянная, сейчас мы видим, что глобализация идёт по всему миру одновременно с урезанием практических возможностей граждан по практическому осуществлению их гражданских прав, а в качестве идеала борьбы с терроризмом, то есть с неблагонадёжными (властным кланам) гражданами, почти открыто уже предъявляется система тотального контроля (наблюдения и управления) над всеми действиями лично каждого гражданина - заведения дела на каждого, с контролем движения средств на счетах, покупок, а с введением микрочипов, подключённых к супер компьютерам, - и с полным контролем здоровья и перемещений.
Далее, очевидно, что многих жителей, во-первых интересуют способы повышения их благосостояния, а эти способы им предоставляет властный клан, но не интересуют их гражданские права, которые дают возможность прежде всего для самоуправления, а только потом уже может быть, а может и не быть для повышения их личного благосостояния. Здесь мечты населения обычно концентрируются на диктатуре их социальной группы, их клана, которая будет выражена в продвижении на ключевые посты в государстве, финансах, бизнесе, СМИ, каких-то из представителей их социальной группы. Наверное понятно, что этот процесс бесконечный, то есть тупиковый. Выход из этого кольца всевластия только в области борьбы за личные и общие гражданские права, за право на самоуправление.
Далее, самоуправление граждан, может осуществляться разными способами, но одно обязательно - лично Вы, как любой из граждан, должны получить право на высказывание и инициирование обсуждения, рассмотрения и голосования вашего личного предложения. Это должно быть отражено в гос. системе, просто выбора представителя от своей социальной группы во властные посты, где он будет иметь гражданские права, а вы по прежнему не будете, - этого, как мы можем видеть на практике , не достаточно. Не достаточно ни для самоуправления, ни для простого стабильного обеспечения социального и материального благополучия даже своей социальной группы, особенно если вы относитесь к социальной группе большинства населения. А современная политика вообще сводится к борьбе за улучшение содержания личного или своей социальной группы с различными местными или голобальными властными кланами.
Так вот у меня (ссылка на файл в профиле или http://igor-mikhaylin.livejournal.com/241426.html) на сегодня, наиболее оптимальная система гражданского самоуправления, на основе проф.коллегий, как гос. власти, которая собиралась из исторически известных элементов самоуправления, как раз с точки зрения и личных гражданских прав, и общего блага, и права на защиту своих гражданских прав.
Далее, очевидно, что многих жителей, во-первых интересуют способы повышения их благосостояния, а эти способы им предоставляет властный клан, но не интересуют их гражданские права, которые дают возможность прежде всего для самоуправления, а только потом уже может быть, а может и не быть для повышения их личного благосостояния. Здесь мечты населения обычно концентрируются на диктатуре их социальной группы, их клана, которая будет выражена в продвижении на ключевые посты в государстве, финансах, бизнесе, СМИ, каких-то из представителей их социальной группы. Наверное понятно, что этот процесс бесконечный, то есть тупиковый. Выход из этого кольца всевластия только в области борьбы за личные и общие гражданские права, за право на самоуправление.
Далее, самоуправление граждан, может осуществляться разными способами, но одно обязательно - лично Вы, как любой из граждан, должны получить право на высказывание и инициирование обсуждения, рассмотрения и голосования вашего личного предложения. Это должно быть отражено в гос. системе, просто выбора представителя от своей социальной группы во властные посты, где он будет иметь гражданские права, а вы по прежнему не будете, - этого, как мы можем видеть на практике , не достаточно. Не достаточно ни для самоуправления, ни для простого стабильного обеспечения социального и материального благополучия даже своей социальной группы, особенно если вы относитесь к социальной группе большинства населения. А современная политика вообще сводится к борьбе за улучшение содержания личного или своей социальной группы с различными местными или голобальными властными кланами.
Так вот у меня (ссылка на файл в профиле или http://igor-mikhaylin.livejournal.com/241426.html) на сегодня, наиболее оптимальная система гражданского самоуправления, на основе проф.коллегий, как гос. власти, которая собиралась из исторически известных элементов самоуправления, как раз с точки зрения и личных гражданских прав, и общего блага, и права на защиту своих гражданских прав.