Борьба Добра со Злом? или как быть с двоечниками в школе?
Авеста или вселенская борьба добра со злом, на земном фронте.
Посмотрим кто же считает себя добром? и кого он считает злом, с кем собирается бороться.
Как правило, вообще все считают себя или добром во плоти, или олицетворением, последователем всеобщего закона природы. Кстати, как я понял, идейные сатанисты, считают, что этот закон - как раз и есть закон эгоизма: слабый погибает или прозябает, а сильнейший пользуется благами. Самым Истинным Добром считают себя многие последователи, как мировых религий, так и различных религиозных организаций, не все из них считают, что надо именно бороться со злом, но это уже частность, хотя и важная для остальных.
Но даже если оставшиеся не считают себя каким-то особым добром, то они считают себя нормальным и естественным большинством, то есть следствием всё того же естественного закона Природы. Итак, все правы в их глазах, виноватых нет, вероятно, за какими-то возможными отдельными исключениями. В этих условиях борьба добра со злом в идейном смысле приобретает несколько странный характер ... как борьба всех против всех.
Альтернатива: нет никакого зла, чтобы именно с ним бороться. Есть Жизнь мира природы, животного, растительного и т.д. миров, которая идёт по их гармоничным законам. И есть человек, который имеет и т.н. духовную составляющую, объединяющую его со всеми, в идеале - гармонично. И который может игнорировать это единство, ограничиваясь животно-природным эгоизмом. Зло ли это игнорирование? Нет, это скорее неуспеваемость, это двоечники, которые так же могли бы быть хорошими учениками и специалистами, но по каким-то причинам, сначала не стали, и не хотят. Если мы говорим о добре, то есть о единстве, то мы уважаем и двоечников, однако, из этого не следует, что они могут делать что хотят, границы должны быть поставлены. Именно границы в поведении, и в идеологии, которая оправдывает неправильное, двоечное, эгоистично-животное поведение, безо всякого учёта единства и взаимопомощи всех со всеми.
Посмотрим кто же считает себя добром? и кого он считает злом, с кем собирается бороться.
Как правило, вообще все считают себя или добром во плоти, или олицетворением, последователем всеобщего закона природы. Кстати, как я понял, идейные сатанисты, считают, что этот закон - как раз и есть закон эгоизма: слабый погибает или прозябает, а сильнейший пользуется благами. Самым Истинным Добром считают себя многие последователи, как мировых религий, так и различных религиозных организаций, не все из них считают, что надо именно бороться со злом, но это уже частность, хотя и важная для остальных.
Но даже если оставшиеся не считают себя каким-то особым добром, то они считают себя нормальным и естественным большинством, то есть следствием всё того же естественного закона Природы. Итак, все правы в их глазах, виноватых нет, вероятно, за какими-то возможными отдельными исключениями. В этих условиях борьба добра со злом в идейном смысле приобретает несколько странный характер ... как борьба всех против всех.
Альтернатива: нет никакого зла, чтобы именно с ним бороться. Есть Жизнь мира природы, животного, растительного и т.д. миров, которая идёт по их гармоничным законам. И есть человек, который имеет и т.н. духовную составляющую, объединяющую его со всеми, в идеале - гармонично. И который может игнорировать это единство, ограничиваясь животно-природным эгоизмом. Зло ли это игнорирование? Нет, это скорее неуспеваемость, это двоечники, которые так же могли бы быть хорошими учениками и специалистами, но по каким-то причинам, сначала не стали, и не хотят. Если мы говорим о добре, то есть о единстве, то мы уважаем и двоечников, однако, из этого не следует, что они могут делать что хотят, границы должны быть поставлены. Именно границы в поведении, и в идеологии, которая оправдывает неправильное, двоечное, эгоистично-животное поведение, безо всякого учёта единства и взаимопомощи всех со всеми.