Миф 36.
36. Рост производства зерна в 2 раза. Урожайность увеличилась более чем в 1,5 раза.
С 1867 по 1915 в России продолжался период планомерного роста урожайности; темп роста, исключая колебания между неурожайными и урожайными годами, не изменялся и составлял 0.6% в год. В рамках этого тренда с 1894 по 1913 годы урожайность зерновых культур в России увеличилась на 12%.
Урожайность не только медленно росла, но и была совершенно неудовлетворительной в сравнении с развитыми государствами. Россия, имевшая в 1906-1910 годах средний урожай ржи 8.7 ц/га и пшеницы 7.7 ц/га, отставала от Германии по урожайности в 2 и 2.8 раза, от Франции в 1.6 и 1.4 раза, от Швеции в 1.7 и 2.7 раза, от США в 1.2 и 1.3 раза.
Производство зерна, действительно выросшее за царствование Николая II в два раза, было обязано этим ростом скорее экстенсивному расширению, чем повышению урожайности и производительности труда. Увеличение запашки зерновых, связанное с высоким спросом на них на международном рынке, не было однозначно положительным процессом - в Европейской России быстро исчезали леса, а крестьянское хозяйство дисбалансироваловалось, так как пашня росла за счет пастбищ и лугов.
С 1867 по 1915 в России продолжался период планомерного роста урожайности; темп роста, исключая колебания между неурожайными и урожайными годами, не изменялся и составлял 0.6% в год. В рамках этого тренда с 1894 по 1913 годы урожайность зерновых культур в России увеличилась на 12%.
Урожайность не только медленно росла, но и была совершенно неудовлетворительной в сравнении с развитыми государствами. Россия, имевшая в 1906-1910 годах средний урожай ржи 8.7 ц/га и пшеницы 7.7 ц/га, отставала от Германии по урожайности в 2 и 2.8 раза, от Франции в 1.6 и 1.4 раза, от Швеции в 1.7 и 2.7 раза, от США в 1.2 и 1.3 раза.
Производство зерна, действительно выросшее за царствование Николая II в два раза, было обязано этим ростом скорее экстенсивному расширению, чем повышению урожайности и производительности труда. Увеличение запашки зерновых, связанное с высоким спросом на них на международном рынке, не было однозначно положительным процессом - в Европейской России быстро исчезали леса, а крестьянское хозяйство дисбалансироваловалось, так как пашня росла за счет пастбищ и лугов.