(Untitled)

[ignaty_l]

вообще-то нам, дорогим расеянм, совершенно насрать, кто там в омериге будет главнокомандующим котиками, все они, вопщимта.
но глядя на то, как душевно взволнована этим делом европа, оплот мирового эльфийства, наш спортивный оркский интерес, конечно на стороне трампы.
вот мужик, который очень верно описал в том числе наши оркские чувства:

"И тут

Comments

[superpersik]

То бишь, по сути вы согласны, что, условно, европейские ценности, есть лишь риторическая оболочка -- "капиталистическое лицемерие"? И вас это никоим образом не смущает?

[ignaty_l]

мы этих ваших европейцев с ценностями еще по сталинграду помним.
много тогда ценностей вывезли из нашей многострадальной родины.

[superpersik]

Что действительно интересно, так это понять, каким образом ваше мировоззрение вмещает принятие одновременно "христианства" (в православном изводе), "евпропейских ценностей" и "капитализма". Тяжело представить себе мировоззренческую конфигурацию, при которой эти компоненты могут сосуществовать, будучи наполненными смыслом. Разве только если "христианство" - это некая абстрактная мистика, в быту являющая себя исключительно набором персональных нравственных ограничений; "европейские ценности" - перечень идеологических установок, внешне схожих на "христианские" предписания, использующих _похожие_ слова; а "капитализм" - просто исторически сложившаяся система производства и распределения в тех местах, где в данный момент господствуют "европейские ценности". И вот на таких незамысловатых склейках, в общем то на случайностях, эта конструкция и держится. Потому что, начни анализировать хотя бы просто "ценности" (откуда взялись? кого полагают субъектом? каковы предметные границы?), то лицемерие становится настолько очевидным, что брать в рот

[ignaty_l]

"Жизнь идет, а конец света все не настает. Значит, надо в жизни устраиваться"

интересно, почему это "значит"?
или "по христиански умирать" можно только при конце света?
тоись получается что "жить" надо не по христиански, вымучивать из себя бесполезное добро, а "умирать" - по этому самому, пахрестеански.

"но противоречия тут нет, или я его не боюсь" - естественно вы его не боитесь.
подумаешь - противоречие какое-то.

[superpersik]

Понятно. Спасибо за развернутый ответ. Безусловно, есть о чем поговорить в развитие темы, но это и вправду надолго и требует наличия времени на формулировки. Спасибо.

Надеюсь, я понятно изложил

[ignaty_l]

мы привыкшие, для нас понятно.
для любого стороннего забежавшего - чистая анчехрестова тарабарщина.
раз по христиански нельзя жить, то живи как нравится.
а поскольку лично вам нравится вся эта либеральная херотень, где наиболее успешно происходит имитация "мирского добра", то следовательно так и быть должно.
при чаплине, которого избери царем сразу велел бы по христиански померать, врядли бы вы долго держались исповедания.

[ignaty_l]

и, к слову сказать, это лукавство, что Вы сейчас написали.
сегодня у себя в журнале вы отклонение от леберализма назвали ГЛОБАЛЬНЫМ ЗЛОМ.
а леберализм маленьким грешком.
цитируя вас скажу, что чуйка у вас либеральная на высоте.
любое отклонение в сторону от нехристианского бытия, где "по слабости" можно грешить, тотчас объявляется ГЛОБАЛЬНЫМ ЗЛОМ.
лицемерие просто шикарное.

[ignaty_l]

я не читал всех тех чертей, которых Вы цитируете или с коими себя отождествляете в разных частях тела.
тоталитаризм это вообще-то штамп, можно применить к чему угодно.
я понимаю, вам похер, что леберализм ведет на стороне войны, и там напалмом жгет вьетнамцев, чтобы избавить их от тоталитаризма, тут главное чтобы в своей норке была вовремя еда и телевизор.
а у кого там спиздили и кто там с голоду дохнет, это значения не имеет совсем.

[ignaty_l]

Да не читаю я пропаганду.
Еще не хватало.
Вы не юлите. Я спрашиваю не про справедливое общество сейчас а про ваше любимое не справедливое.
Где там гуманности заявленная? Вся гуманность по отношению у себе лично.

[ignaty_l]

представляете как она возрастет после того, как цивилизованный мир устроит еще три десятка войн?
вообще будет красота.