Символ и вера.

[ignaty_l]

Древний охотник швырял палку или камень в изображение бизона, и если попадал, то это вселяло в него уверенность, что на охоте он не промахнется. Вера в свои силы и возможности вскипала в нем как волна, и несла троглодита в грозу и непогоду на поиски пищи.  Символическое по сути действие совершалось ради того, чтобы преодолеть свою лень, свою

Comments

[mikhail_bar]

Оставим первобытную романтику.
Если я Вас правильно понял,то Вы говорите достаточно очевидную мысль:
Бог - это реальность,это дикий зверь в лесу, запах которого бьет в ноздри,
а не условно-театрально-символическая картинка.
И это правда.

Re: Цель, это вы правильно сказали. Разобраться надо.

[kanuchka]

Это все правильно, что вы говорите про мистический опыт и его относительность. Если ему совсем верить - крыша едет с большой долей вероятности, этому тоже знаю пару печальных примеров.
Но вы мне ответьте, пожалуйста, на мои вопросы, заданные выше про ум.

Re: Цель, это вы правильно сказали. Разобраться надо.

[kanuchka]

Извините, не дождалась. Опаснее или нет это отдельный вопрос... Так врет ум или нет? Давайте отвечать ниже, а то каша получится

Re: Цель, это вы правильно сказали. Разобраться надо.

[kanuchka]

Ответов я по-прежнему жду. Меня наш разговор тоже все больше заставляет включиться в осознавательный процесс, и по-моему, только ради этого и стоит вести подобные разговоры

Re: Цель, это вы правильно сказали. Разобраться надо.

[kanuchka]

Ошибается да. Ошибаются и чувства, и ум в равной степени из-за своего несовершенства. И надо это глубоко понять или прочувствовать (что вам ближе

Re: (вставьте нужное).(вставьте нужное)

[ignaty_l]

еще и врет, не ошибается, а именно врет +
БОЛЕЗНЕННАЯ бОРЬБА С ЭТИМ САМЫМ ЭГО, ВРУНОМ И ОБМАНЩИКОМ---

скажите, а Вы уверены, что борьбу с "вруном и обманщиком" Вы ведете не его методами и средствами?
критерий проверки Вы установили?
он внешний? он внутренний?
он сертифицирован?

Re: (вставьте нужное).(вставьте нужное)

[kanuchka]

скажите, а Вы уверены, что борьбу с "вруном и обманщиком" Вы ведете не его методами и средствами?
критерий проверки Вы установили?
он внешний? он внутренний?
он сертифицирован?

Вы правильные вопросы задаете. Только сначала мне ответьте - как ваша логика-ум и другие источники, которым вы доверяете говорят - есть таки такое явление или нет его?

Re: логика-ум и другие источники

[ignaty_l]

я сейчас отбываю на два дня, поэтому на все Ваши комментарии отвечу позже.
на этот же - сейчас.

"как ваша логика-ум и другие источники.."

логика, это всего лишь инструмент для правильного мышления.
логика "сказать" ничего не может, ею можно выстроить схему и проверить ее пригодность.
куда важнее то, что лежит в основе рассуждения.
если там положен "врун и обманщик", то его логика очень долгое время будет оставаться "логичной".
врун и обманщик крайне не заинтересован в том, чтобы его разоблачили, поэтому он всячески старается замыливать ту схему, которой он следует, стараясь не доводить ее до конца.
то есть доведения до конца его логики - будет означать его конец, ибо - закон противоречия никто не отменял.

Re: Я вас спрашивала про обстоятельно доказанную ложь. В

[kanuchka]

И тем и другим, и можно без хлеба. Внутреннего обманщика можно и головой узнать. Это не беда, когда ты знаешь что он есть, беда - не дать ему себя обманывать по жизни....

Re: Я вас спрашивала про обстоятельно доказанную ложь. В

[kanuchka]

Я не ставила диагноз. Я предложила посмотреть на условную и приблизительную схему самообмана. Которая может иметь, а может и не иметь к вам никакого отношения. Имеет место быть такая схема в этой жизни, как вы полагаете? Как вы полагаете, люди которые ТАК делают, они себе в этом отчет отдают или нет?
И меня совсем никуда не занесло. Я как не собиралась обсуждать превосходство того или иного элемента, так и не собираюсь. И все вышесказанное есть детальный ответ - почему.
Если радист -засланный казачок, к чему обсуждать совершенство или несовершенство радио-аппаратуры.
А "хи-хи" - конечно, самый железный аргумент... :) Теперь я поняла, что вы совершенно правы...