(Untitled)

[ignaty_l]

Мёртвое совершенно невозможно представить в вечности, даже в бесконечности. Если материю считать «мёртвой», то «мёртвое» непропорционально больше, «здоровее» живого, приютившегося на задворках вселенной. «Мёртвость» материи»- сильная сторона материализма только на первый взгляд. «Мёртвость» же материи очень слабая сторона почти всех теизмов со всех

Comments

[ignaty_l]

их много - "теистических".
прикол в том, что почти все теистические слабо отличимы от атеистических.

ну не знаю

[victor_a_k]

в отношении Бога как известно нельзя сказать шта он личность или природа в плане точных терминов(и соотв шта первично шта вторично) - а если так скать выходить на новые уровни обобщения то как бэ слишком много терминологии надо переписать....ипостаси оне как данность - имеем дело 3 личностями - правда с Отцом не знаю имел ли кто дело - так как можгно увидеть тока задняя - тык шта из эмперического опыта имее шта имеем - евреи смерть, а христиане жизнь при встрече лицом к лицу и с избытком....хотя с точки зрения квантовой теории фсе лекго обьяснимо(я собсно давлатову камент аписал именно с это претензией - зачем то теорию относительности выдал за квантовую физику) -

птаясь сосредоточицца на одном св-ве Бога мы може полностью ее выявить, но ценой потери информации о всех других св-вах - прорблема наблюдателя и ево толстых инструментов наблюдения...

Re: ценой потери информации

[ignaty_l]

аминь.
как бы то нибыло, но мы можем - вполне имеем право - не переозвучивать смыслы, а старому звуку дать новое значение.

[seashellfreedom]

Материя суть абстракция - нечто фантазмически вырванное из реального целого. Есть целое - жизнь, зоэ. Вспомните как всё начиналось. Сумасшедшие визионеры-платонисты улетали в своиз трипах в Гиперуранию. Входили в состояния Нуса. И для этого рвали связи с жизнью-зоэ. И говорили при этом, что вот это вот всё что внизу осталось - это всё майя, материя. Тени вещей. А сами вещи реально существуют только в Нусе. А для "быдла" остаётся хора-материя. Поэтому Платон и говорил, что эту саму по себе хору понять невозможно. Ну правильно - кто ж её видел. Это же виртуальная абстракция в сдвинутых умах психонавтов-мистиков. Весь этот эллинский идеалистический эскапизм и перекочевал потом в христианское богословие, наложившись как суперпозиция на библейское мироощущение.

[aleksy_lj]

Понравилось! :))

реально существуют только в Нусе

[ignaty_l]

так авторитет то какой мощный перекочёвывал всё это.
Максим Исповедник ведь всё это озвучил "по христиански", а это, можно сказать, столб христианского богословия.
да и без Максима навалом.

Не в порядке полемики

[mikhail_bar]

Проблема христианского монотеизма в том, что он не приобрел никакого внятного представления о «природе Бога», сосредоточившись на «ипостасях»

Это скорее наша проблема,потому что в свое время всех занимала природа, и Бога мыслили
как природу,и человека как природу,одну из многих.Быть природой хорошо,не быть природой - плохо.
А сейчас нам все это непонятно,потому как - нет этих категорий в сознании, не мыслим ими.

Re: природой хорошо

[ignaty_l]

ну и само понятие "природа" уже сменило несколько смыслов.

[aleksy_lj]

Материя как филос. мысль - условность

вроде осязательной геометрии

[ignaty_l]

материя оказалась очень удобна для богословия.
вроде ниочем не сказал, а сказал - всё.
кажется Кураев обозвал христианство "материалистической религией".
мир атомарен, сложен из мёртвых кирпичиков - вроде уже давно понятно, что это не так, но богословие не моет оторваться от этой мысли, потому что позволяет составлять наглядные схемы.

Re: вроде осязательной геометрии

[aleksy_lj]

Да, именно "удобно".
Как раз то слово.