(Untitled)

[ignaty_l]

Продолжу и напомню. Для меня «я» относится к «моим мыслям» примерно так же центр солнечной системы к центру «солнечного диска». «Мои мысли» отождествляют - при особо мощной научной работе - с сознанием. Пробуждение сознания привязывают к пробуждению мыслей. Мыслю - значит существую. Великая человеческая глупость.

Сознание по себе не имеет лица

Comments

[ignaty_l]

у "меня" "я" - не мыслит.
и даже не "познает".

и нет вовсе?

[ignaty_l]

без "мы" - нету.
ну вот представьте что Вы оджин одинешенек ваще на белом свете.
как Вы ся определите?

О "Я" и воле

[m13slash9]

Здравствуйте

Re:о естественности и противоестественности

[ignaty_l]

не, ну тут я согласен.
у нас не шел разговор о "греховном- негреховном", мы навроде как философию на зубок грызли.
а так - без возражений, конечно.
ну мож я не понял до конца о. Алексия, он немного отрывочно, трудно отследить.

Re: о естественности и противоестественности

[m13slash9]

Перечитал исходный Ваш пост о философии. Вы утверждаете, что "не мир не существует вне "я", а "я" не существует вне природы, вне своего мира". Что именно здесь имеется в виду? То что "Я" следствие внешнего мира, то есть то, что личность человека диктуется внешними условиями? С этой позицией я бы не согласился: в ней нет места свободной воле. Другое дело, если там говорится о том, что "Я" целиком проявляется в "моем", то есть что действия личности являются полным отображением её сущности. Хорошая позиция, в ней свободная воля есть.

Кстати, идея о "ложных Я" при этом является бегством от свободной воли. Говоря о действующем "ложном Я", подразумеваем: "Вот это мое действие, которое дурное, оно не мной, не моей волей сделано, а "ложным Я", и я за него ответственности не несу, мое настоящее "Я" не может быть дурным".

Re: о естественности и противоестественности

[kohinoir]

=== что "Я" целиком проявляется в "моем", то есть что действия личности являются полным отображением её сущности. Хорошая позиция, в ней свободная воля есть.===

Замечательно!