Очень не хотелось бы, чтоб эта запись воспринималась как «наезд». Я понимаю, свежую богословскую, философскую и даж политическу мысль принято душить на корню, и носители свежих идей могут относиться к критике своих воззрений как попытку задушить. Поэтому и оговариваюсь заранее - это всего лишь рассмотрение.
Речь идет
вот об этой ветке
(
Read more... )
Comments 23
(The comment has been removed)
скорей всего старушка молится подсознанию козы.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вот это можно детальнее?
Reply
чота деталей не хочется.
Reply
(The comment has been removed)
о природе Бога говорить "природа" - это нарваться на тот же антропоморфизм, а залезая в "иное измерение", вообще ничего не имеем.
поэтому для меня вопрос решается в том, что дух человека и Бога в общем то _одинаковой_ природы.
не _одной_ нисколько.
ну так грубо, если Бог "нулевая матрица", то человеческий дух - "единичная".
дух - каркас, на который "надевается" то, что можно назвать "субстанцией".
так вот на человеческий каркас -матрицу - "Бога не наденешь", не вместит.
а на Божий человеческий - запросто.
и не смешается.
это я к вопросу о халкидоне.
Reply
(The comment has been removed)
поэтому определяют общо как "богатство".
обезличивают в общем то.
..
про духовную жизнь конечно согласен.
но это продукт мне кажца другой фабрики.
определение Бог тут нипричом.
Reply
Leave a comment